Справа № 203/625/26
Провадження № 1-кс/0203/1665/2026
26 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання т.в.о. командира Управління 1 корпусу «АЗОВ» Національної гвардії України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення 22 січня 2026 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026170030001700 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 415 КК України, -
24 лютого 2026 року т.в.о. командиром Управління 1 корпусу «АЗОВ» Національної гвардії України ОСОБА_4 подане клопотання про скасування арешту належного Управлінню 1 корпусу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГУ (військова частина НОМЕР_1 ) на праві власності майна - вантажний автомобіль «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2025 року випуску, тип MNTGS33.400-01БП, номер шасі НОМЕР_3 , з тих підстав, що на даний транспортний засіб слідчим суддею 27 січня 2026 року накладений арешт як на речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, проте зазначений транспортний засіб використовується для забезпечення виконання завдань оборони держави в умовах воєнного стану, зокрема для логістичного, технічного та бойового забезпечення підрозділі корпусу НГУ «Азов». Тривале обмеження у користуванні зазначеним транспортним засобом суттєво впливає на виконання службово-бойових завдань підрозділу та знижує його оперативні можливості, а також впливає на перебіг бойових дій в зоні виконання. Крім того вказує, що наразі всі необхідні експертизи щодо вказаного транспортного засобу проведені, а також проведено слідчий експеримент із залученням експерта, який зафіксував усі необхідні обміри, технічні особливості вантажного автомобіля, обставини, які існували на момент вчинення події 21 січня 2026 року, а тому просив скасувати такий арешт на транспортний засіб.
Представник власника майна в судове засідання не з'явився, 26 лютого 2026 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на задоволенні клопотання.
Слідчий Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 та прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіон, ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Слідчий повідомив, що не заперечує проти скасування арешту на вказаний транспортний засіб в частині заборони користування.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступних висновків.
В засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 62026170030001700, розпочатому з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2026 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 415 КК України, вжито заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту, на належний військовій частині НОМЕР_1 Управління 1 корпусу НГУ «Азов» транспортний засіб - спеціальний вантажний автомобіль «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2025 року випуску, тип MNTGS33.400-01БП, номер шасі НОМЕР_3 , за участі якого під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця НГУ, який рухаючись по автодорозі з боку м. Павлоград в напрямку м. Дніпро, яка проходить по території Самарівського району, де в районі 1020 кілометру допустив наїзд на 2 пішоходів: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували на проїзній частині праворуч. В наслідок ДТП двоє пішоходів отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці ДТП.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За даними технічного талону транспортного засобу серії АСН №010017 спеціальний вантажний автомобіль «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2025 року випуску, тип MNTGS33.400-01БП, номер шасі НОМЕР_3 , що на праві власності належить військовій частині НОМЕР_1 Управління 1 корпусу НГУ «Азов».
За встановлених обставин, з урахуванням тривалості досудового розслідування, а також того, що наразі проведені всі необхідні слідчі дії, автомобіль оглянуто експертом, проведена судова експертиза, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність необхідності у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - спеціальний вантажний автомобіль «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2025 року випуску, тип MNTGS33.400-01БП, номер шасі НОМЕР_3 , в частині заборони користування транспортним засобом військового призначенння, оскільки достатнім та необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, буде арешт із забороною відчуження та розпорядження, і перебування цього речового доказу у користуванні військової частини жодним чином не впливатиме на дієвість досудового розслідування, а тому подане клопотання підлягає частковому задоволенню та скасуванням арешту майна в частині користування.
Керуючись ст. ст. 26, 110, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання т.в.о. командира Управління 1 корпусу «АЗОВ» Національної гвардії України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення 22 січня 2026 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026170030001700 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 415 КК України- задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений 27 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра № 203/625/26 (провадження № 1-кс/0203/783/2026) на транспортний засіб - спеціальний вантажний автомобіль «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2025 року випуску, тип MNTGS33.400-01БП, номер шасі НОМЕР_3 , що на праві власності згіднотехнічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить військовій частині НОМЕР_1 Управління 1 корпусу НГУ «Азов», в частині заборони його користуванням.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1