Справа № 203/7648/25
Провадження № 2/0203/553/2026
про повернення позовної заяви
27 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20 жовтня 2025 року позивачка через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
08 грудня 2026 року суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишив без руху та запропонував позивачці у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік.
08 грудня 2025 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була доставлена позивачці у системі «Електронний суд» до її електронного кабінету. Про що свідчить довідка про отримання документів в електронному суду, котра долучена до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
З огляду на те, що позивакою отримано копію ухвали, а вказані недоліки не усунуто у визначений строк, вважаю, що у відповідності з ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву слід визнати неподаною та повернути у зв'язку з неусуненням недоліків.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Центральний районний суд міста Дніпра протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя М.О. Католікян