Справа № 202/507/26
Провадження № 2-с/202/17/2026
про повернення заяви без розгляду
27 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Недобитюк Н.В., ознайомившись із заявою боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості, -
20 січня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ у справі № 202/507/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
16 лютого 2026 року до суду надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу, у якій заявниками (боржниками) вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
До заяви долучені не завірені належним чином ксерокопії платіжних інструкцій, у яких платником зазначено " ОСОБА_3 ".
Дослідивши форму та зміст поданої заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Порядок подання, форма і зміст заяви про скасування судового наказу регламентовані статтею 170 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має обов'язково містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Як вбачається з поданої заяви, у її тексті відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» як щодо самих боржників, так і щодо стягувача.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 170 ЦПК України, заява має містити наказ, що оспорюється. Натомість, у переліку додатків до поданої заяви пункт щодо долучення копії судового наказу викреслено кульковою ручкою, а саму копію оспорюваного наказу до матеріалів заяви не додано.
Відповідно до частини 4 статті 170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником. Судом встановлено, що заява подана в інтересах двох боржників ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), однак містить власноручний підпис лише однієї особи - ОСОБА_1 . Доказів наявності у ОСОБА_1 повноважень представляти інтереси іншого боржника ( ОСОБА_2 ) до заяви не додано.
Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки боржником подано неналежно оформлену заяву, яка не містить усіх обов'язкових реквізитів та не підписана всіма заявниками, суддя позбавлений можливості прийняти її до розгляду.
Суд роз'яснює заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу після усунення вказаних недоліків. При цьому, у разі пропуску строку на її подання, до заяви необхідно додати вмотивоване клопотання про його поновлення.
Керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву про скасування судового наказу у справі № 202/507/26 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості - повернути боржникам без розгляду.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати боржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. В. Недобитюк