Справа № 202/15968/23
Провадження № 1-кс/202/1065/2026
24 лютого 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділом Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023040000000673, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України,-
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділом Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023040000000673, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , а також іншими невстановленими особами, з метою особистого збагачення, заволодів правом власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.1997, відповідно якого право власності на квартиру перейшло до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Крім того, лише 09.01.2018 після смерті власників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 здійснено державну реєстру права власності на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1459454612101) за ОСОБА_8 (РНОКП НОМЕР_1 ), за нібито заявою останнього на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.1997.
Після чого, 01.07.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , в якому сторонами правочину були ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який діяв на підставі довіреності в інтересах продавця ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 , та покупцем ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Для вчинення правочину ОСОБА_13 в якості правовстановлюючого документу на вказану квартиру було надано оригінал рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 від 28.11.1997 винесеного у справі №2-1556/1997.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.07.2024 №17554/24-вих встановлено, що в провадження суду не перебувало справи з №2-1556/1997 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання права власності на нерухоме майно. Крім того, згідно штатного розкладу ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1997 рік суддя ОСОБА_14 не зараховувався.
Надалі, 25.05.2021 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 склав та посвідчив договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_15 .
Для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, проведення судових почеркознавчих експертиз з метою підтвердження або спростування підпису ОСОБА_8 та визначення ролі останнього у вчиненому злочині, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності необхідно здійснити тимчасовий доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів, у тому числі які зберігаються в електронному вигляді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційної справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 щодо здійснення нею 09.01.2018 державної реєстрації права власності на нерухоме майно (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1459454612101) за ОСОБА_8 (РНОКП НОМЕР_1 ).
Ненадання доступу до оригіналів документів, що стосуються проведення вказаного правочину, призведе до неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні, та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення тимчасового доступу до речей та документів. У будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини, або їх остаточно спростувати неможливо.
Окрім того, отримані у зв'язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.
Слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.
Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023040000000673 від 05.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Вимога щодо вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділом Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023040000000673, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та паперовому вигляді, а саме: реєстраційної справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 щодо здійснення нею 09.01.2018 державної реєстрації права власності на нерухоме майно (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1459454612101) за ОСОБА_8 (РНОКП НОМЕР_1 ): заяви на здійснення державної реєстрації права власності №26212777 від 09.01.2018, документи які посвідчували особу заявника, правовстановлюючих документів на право власності, запитів та відповідей державних установ за результатами перевірки наданих документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1