Ухвала від 26.02.2026 по справі 175/13472/25

Справа № 175/13472/25

Провадження № 1-і/3/25

2026 рік

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора - начальника Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025053390000143 про вирішення питання про спеціальну конфіскацію,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

В клопотанні зазначено, що сектором дізнання Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 09 травня 2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025053390000143, правова кваліфікація правопорушення - ст. 290 КК України. Постановою дізнавача від 25 липня 2025 року зазначене кримінальне провадження було закрито у зв'язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Разом із цим, в цьому кримінальному провадженні є речові докази, питання про спеціальну конфіскацію яких не вирішено. Прокурор просить суд вирішити питання про спеціальну конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні, яке було закрито відповідною постановою дізнавача.

В судове засідання прокурор не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363--1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов'язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов'язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов'язок сплатити вартість такого майна; 7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 08 травня 2025 року до Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 08 травня 2025 року на відкритій ділянці місцевості, на території блок-посту «Кондиціонер», розташованого по вул. Шкільна у м. Краматорську Донецької області, був зупинений евакуатор марки «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозив автомобіль марки «AUDI А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був придбаний ОСОБА_4 за технічним паспортом. Під час перевірки автомобіля марки «AUDI А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було встановлено, що VIN-код цього автомобіля був знищений кустарним способом.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025053390000143, правова кваліфікація правопорушення - ст. 290 КК України.

Згідно з постановою старшого дізнавача сектору дізнання Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 від 09 травня 2025 року, автомобіль марки «AUDI», моделі «А6», в кузові чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на ім'я ОСОБА_6 , визнані речовими доказами і передані на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспорту управління поліції та до матеріалів кримінального провадження.

В подальшому, постановою старшого дізнавача сектору дізнання Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 від 25 липня 2025 року кримінальне провадження № 12025053390000143 від 09 травня 2025 року було закрито у зв'язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Разом із цим, положення ч. 1 ст. 96-1 КК України передбачають умови застосування спеціальної конфіскації, зокрема за вчинення умисних кримінальних правопорушень або суспільно небезпечних діянь, перелік яких наведений у цій частині статті, а також за вчинення умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Отже, відповідно до зазначених вище положень закону, у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, не може бути застосована спеціальна конфіскація та вилучено у власність держави автомобіль, оскільки за вчинення цього кримінального правопорушення не передбачене основне покарання ані у виді позбавлення волі, ані у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відсутні передбачені законом підстави для застосування у цьому кримінальному провадженні спеціальної конфіскації, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про вирішення питання про спеціальну конфіскацію необхідно відмовити.

Керуючись ст. 96-1 КК України, ст.ст. 100, 171 - 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора - начальника Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025053390000143 про вирішення питання про спеціальну конфіскацію - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:

Попередній документ
134422898
Наступний документ
134422900
Інформація про рішення:
№ рішення: 134422899
№ справи: 175/13472/25
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.02.2026)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Дата надходження: 15.09.2025
Розклад засідань:
14.10.2025 09:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
26.02.2026 10:45 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРАГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДАРАГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
інша особа:
Коляса І.І.
прокурор:
Завадський Станіслав Андрійович