Справа № 209/223/26
Провадження № 1-кп/209/173/26
26 лютого 2026 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Кам'янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2025 року за №62025170030004818 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новогродівка, Донецької області, українець, громадянина України, маючий середню освіту, малолітніх дітей на утриманні не маючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, в силу ст. 89 КК України раніше судимий:
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України
На розгляді Дніпровського районного суду м. Кам'янського перебуває кримінальне провадження №62025170030004818, відомості про яке внесено 06 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор зазначив, що стороною захисту надано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на проходження ОСОБА_4 військової служби, у звязку із чим просив суд в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 407 КК України застосувати спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 40 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження в цій частині.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_6 добровільно надав свою згоду на продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та просили суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Також обвинувачений зазначив, що розуміє свої права, усвідомлює, що закриття провадження з вказаної підстави не є реабілітуючою, та що йому зрозумілі наслідки закриття провадження.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши представлені у судовому засіданні матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно обвинувального акта, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її на посаді її в посаді оператора 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 9,11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), 20.02.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 з пунктом тимчасової дислокації на території АДРЕСА_3 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, ввірених йому за посадою, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був відсутній на військовій службі до 25.11.2025. А саме 25.11.2025 працівниками поліції ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП встановлене місце знаходження солдата ОСОБА_4 на території Дніпровського району м. Кам'янське, Дніпропетровської області, внаслідок чого злочин було припинено, чим вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 5 ст. 407 КК України передбачена кримінальна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез'явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.
Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Крім цього, із письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_7 вбачається, що командування військової частини НОМЕР_1 дає згоду на проходження військової служби в Збройних Силах України солдата ОСОБА_4 , який скоїв самовільне залишення місця служби.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 самостійно звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 , який надав згоду на проходження військової служби у вказаній військовій частині, суд дійшов висновку про наявність усіх передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
На виконання положень ч. 3 ст. 288 КК України слід зобов'язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби, а командира даної військової частини після набрання цією ухвалою суду законної сили - забезпечити продовження проходження військової служби вказаним військовослужбовцем.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. 284-286, 288, 376 КПК України, ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України, суд-
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження №62025170030004818, відомості про яке внесено 06 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 288 КПК України зобов'язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 27.02.2026.
Суддя ОСОБА_8