іменем України
Справа № 210/1053/26
Провадження № 1-в/210/145/26
27 лютого 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання провідного інспектора Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Жовківським районним судом Львівської області 19.02.2024 р. за ст. 332 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України - з випробуванням на 2 роки,-
Провідний інспектор Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду вказаним поданням.
В поданні зазначається, що засуджена ОСОБА_5 за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов'язки покладені судом виконувала. Криміногенних потреб відносно ОСОБА_5 не виявлено та заходи не планувались.
В судове засідання представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Присутній в судовому засіданні прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує.
Засуджена у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №50/2024 р. ОСОБА_5 приходить до висновку про задоволення клопотання.
Судом встановлено, що вироком Жовківського районного суду Львівської області 11.12.2024 р. ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 332 ч. 1 КК України і призначено їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов'язавши її періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації (а.с.4,5 особової справи №50/2024 р.).
Засуджену поставлено на облік до Металургійного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області згідно постанови від 26.04.2025 року, зобов'язано засуджену з'являтися для реєстрації в 3-тю середу кожного місяця. (а.с. 18 особової справи №50/2024 р.)
За час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалася.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до вказівки першого заступника начальника управління ОСОБА_6 № 561 від 18.01.2018 року, та вказівки Міністерства юстиції України № 52/24.1/48-18 від 16.01.2018 року «після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання». Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_5 , протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягнута, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків не мала.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19.02.2024 р. за ст. 332 ч. 1 КК України - у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1