65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"26" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/169/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяви (вх.№6597/26 та вх.№6769/26),
за позовом Акціонерного товариства "ХЕРСОНГАЗ" (73036, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3; код ЄДРПОУ 03355353);
до відповідача Дочірнього підприємства "ТЕПЛОТЕХСЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ТЕПЛОТЕХНІКА" (пров. Смоленський, буд. 2-А, м. Херсон, 73008; код ЄДРПОУ 34457654);
про стягнення 803 960,19 грн,
Суть спору: 21.01.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№182/26) Акціонерного товариства "ХЕРСОНГАЗ" про стягнення з ДП "ТЕПЛОТЕХСЕРВІС" ТОВ "ГК "ТЕПЛОТЕХНІКА" 803 960,19 грн, з яких 175 518,84 грн інфляційні втрати, 55632,70 грн 3% річних, 572 808,65 грн пені.
В якості обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем у порушення умов Типового договору розподілу природного газу №1-6145Т, який був укладений між сторонами шляхом подачі відповідачем заяви приєднання, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювалася оплата вартості розподіленого позивачем природного разу, у зв'язку з чим АТ "ХЕРСОНГАЗ" здійснено нарахування 175 518,84 грн інфляційних втрат, 55632,70 грн 3% річних, 572 808,65 грн пені.
Ухвалою суду від 26.01.2026 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 162 та ст. 164 ГПК України.
З метою усунення визначених судом недоліків позовної заяви позивачем було направлено до суду заяву про усунення недоліків (вх.№3686/26 від 30.01.2026) та заяву про усунення недоліків (вх.№4351/26 від 05.02.2026).
Ухвалою суду від 09.02.2026 було відкрито провадження у справі №916/169/26 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 02.03.26 р. об 11:00.
24.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№6597/26), а також 25.02.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№6769/26).
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам сторін ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотань представників Акціонерного товариства "ХЕРСОНГАЗ" та забезпечення участі - Гейко Ольги Володимирівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також Дочірнього підприємства "ТЕПЛОТЕХСЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ТЕПЛОТЕХНІКА" та забезпечення участі - Скорохода Володимира Васильовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання представника Акціонерного товариства "ХЕРСОНГАЗ" (вх.№6597/26) та Дочірнього підприємства "ТЕПЛОТЕХСЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ТЕПЛОТЕХНІКА" (вх.№6769/26) про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/169/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "ХЕРСОНГАЗ" - Гейко Ольги Володимирівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Дочірнього підприємства "ТЕПЛОТЕХСЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ТЕПЛОТЕХНІКА" - Дочірнього підприємства "ТЕПЛОТЕХСЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ТЕПЛОТЕХНІКА" у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/169/26 в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
3.Роз'яснити представнику Акціонерного товариства "ХЕРСОНГАЗ" та Дочірнього підприємства "ТЕПЛОТЕХСЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ТЕПЛОТЕХНІКА", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4.Роз'яснити представнику Акціонерного товариства "ХЕРСОНГАЗ" та Дочірнього підприємства "ТЕПЛОТЕХСЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ТЕПЛОТЕХНІКА", ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5.Роз'яснити представнику Акціонерного товариства "ХЕРСОНГАЗ" та Дочірнього підприємства "ТЕПЛОТЕХСЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ТЕПЛОТЕХНІКА", що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська