26 лютого 2026 року Справа № 915/1534/19
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши без виклику учасників справи заяву Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк» б/н від 11.02.2026 (вх.№2092/26 від 16.02.2026) про видачу дублікату наказу у справі №915/1534/19
за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк»,
до відповідача-1: Фермерського господарства “Вера-Агро»,
до відповідача-2: ОСОБА_1 ,
про: стягнення у солідарному порядку заборгованості у розмірі 200000,0 грн, -
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2019 у даній справі позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто в солідарному порядку з Фермерського господарства “Вера-Агро» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк» 200000,0 грн заборгованості за кредитом по Кредитному договору №Б/Н від 19.02.2018 та 3000,0 грн судового збору.
16.02.2026 Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк» звернувся до суду із заявою б/н від 11.02.2026 (вх.№2092/26 від 16.02.2026), в якій просить суд видати дублікат судового наказу №915/1534/19, виданого Господарським судом Миколаївської області 17.09.2019 на виконання рішення суду від 15.08.2019 по справі №915/1534/19 про стягнення з Фермерського господарства “Вера-Агро» на користь Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк» 200000,0 грн заборгованості за кредитом по Кредитному договору №Б/Н від 19.02.2018 та 3000,0 грн судового збору.
Розглянувши заяву стягувача суд дійшов наступних висновків.
Рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2019 набрало законної сили з 17.09.2019.
На виконання рішення, 17.09.2019 судом видано відповідні накази, в яких зазначено, що такий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Судом встановлено, що наказ Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2019 по справі №915/1534/19 про стягнення в солідарному порядку з Фермерського господарства “Вера-Агро» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк» 200000,0 грн заборгованості за кредитом по Кредитному договору №Б/Н від 19.02.2018 та 3000,0 грн судового збору, повернуто стягувачу без виконання постановою від 25.01.2024 Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Відповідно до приписів ч.5 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження», зокрема, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Стягувач стверджує, що оригінал виконавчого документа знаходився на архівному зберіганні в “Центрі обробки документів» АТ КБ “Приватбанк», що розташувався за адресою: м.Львів, вул.Північна, 2.
05.10.2025 внаслідок збройної агресії російської федерації та масового ракетного обстрілу, відбулося пряме влучання у складські приміщення за вказаною адресою. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі, що підтверджується Актом про пожежу ГУ ДСНС України у Львівській області від 06.10.2025 будівлю архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігалися, було фізично знищено.
Обставини знищення майна Банку внаслідок воєнних дій підтверджується:
- Актом про пожежу від 06.10.2025, складений ГУ ДСНС України у Львівській області, який прямо вказує причину пожежі: “вибух внаслідок потрапляння боєприпасів, їх уламків, внаслідок бойових дій». В акті АТ КБ “Приватбанк» зазначений серед орендарів/клієнтів, майно яких було знищено, у тому числі архівні документи;
- Витягом з Єдиного реєстру досудового розслідувань у кримінальному провадженні №22025140000000276 від 05.10.2025, відкритим за фактом ракетного обстрілу цивільних об'єктів за вказаною адресою ч.1 ст.438 КК України;
- Довідкою АТ КБ “Приватбанк» про втрату (знищення) виконавчого документа внаслідок форс-мажорних обставин (воєнних дій).
Наразі виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС чи у приватних виконавців, що підтверджуються витягом з Єдиного реєстру боржників.
З наведеного вбачається, що оригінал вказаного виконавчого документу було втрачено внаслідок воєнних дій.
Судом враховано, що згідно п.10-2 Розділу XIII “Прикінцеві та перехідні положення» Закону України “Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2019 по справі №915/1534/19 про стягнення в солідарному порядку з Фермерського господарства “Вера-Агро» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк» 200000,0 грн заборгованості за кредитом по Кредитному договору №Б/Н від 19.02.2018 та 3000,0 грн судового збору, - не закінчився.
У відповідності до ст.326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п.19.4 розділу 11 ГПК України, зокрема, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
За правовим висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеним у постанові від 16.08.2018 у справі №6/275-08, Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Таким чином, оскільки, строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2019 по справі №915/1534/19 про стягнення в солідарному порядку з Фермерського господарства “Вера-Агро» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк» 200000,0 грн заборгованості за кредитом по Кредитному договору №Б/Н від 19.02.2018 та 3000,0 грн судового збору, - не закінчився, а виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист, то подана АТ КБ “Приват Банк» заява про видачу дублікату наказу, - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.234, 235, п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд, -
1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк» б/н від 11.02.2026 (вх.№2092/265 від 16.02.2026) про видачу дублікату наказу у справі №915/1534/19, - задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2019 по справі №915/1534/19, виданого на виконання рішення суду від 15.08.2019, про стягнення в солідарному порядку з Фермерського господарства “Вера-Агро» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк» 200000,0 грн заборгованості за кредитом по Кредитному договору №Б/Н від 19.02.2018 та 3000,0 грн судового збору.
3. Копію ухвали направити сторонам.
4. Дублікат наказу направити стягувачу.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В.Мавродієва