79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.02.2026 Справа № 914/389/26
За позовом: Приватного підприємства «ТЕХНО ІНВЕСТ ПРОЕКТБУД» (79002, м.Львів, вул.Величковського, 56, кв.6; ідент.код 33461586)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ВУД» (79035, м.Львів, вул.Півколо, 14; ідент.код 46142860), -
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 359908,49грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Приватним підприємством «ТЕХНО ІНВЕСТ ПРОЕКТБУД» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ВУД» грошових коштів у загальній сумі 359908,49грн, а саме:
-«боргу» в сумі 200072,03грн, що виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язання з поставки товарів (оплачених Позивачем), передбаченого умовами Договору №15/09/25 від 15.09.2025;
-«штрафних санкцій» (подвійної облікової ставки Національного банку України) у сумі 124968,62грн, - без обґрунтування відповідними умовами Договору;
-трьох процентів річних у сумі 3615,15грн та інфляційних втрат у сумі 31252,69грн.
Суд, Ухвалою від 17.02.2026, відкрив провадження у справі.
Позивачем, із Позовною заявою, було подано Заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача, яку Суд, Ухвалою від 09.02.2026, повернув.
Позивачем повторно подано Заяву про забезпечення позову (від 26.02.2026) з вимогою про накладення арешту на кошти Відповідача.
При цьому, Позивачем повторно не виконано усіх обов'язкових вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-не надано доказу сплати судового збору за подання Заяви, що є порушенням вимог ч.5 ст.139;
-не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що є порушенням вимог статей 139 (п.6 ч.1), 141.
Згідно з нормою ч.7 ст.140 ГПК України, недотримання Позивачем вимог ст.139 ГПК України є безумовною підставою для повернення Заяви про забезпечення позову.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 76, 77, 91, 136, 139, 140 (ч.7), 141, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Повернути Заяву про забезпечення позову (від 26.02.2026).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.