79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.02.2026 Справа №914/3740/21(914/2808/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Скайап» про продовження процесуального строку для подання заперечень на первісний позов та для подання відповіді на відзив на зустрічний позов
у справі за позовом: Приватного підприємства “Авіафінсервіс», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Скайап», м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за первісним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжнародний аеропорт Київ», м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за первісним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю “Нью Систем АМ», м. Харків
про: стягнення 26 084 480 грн. 87 коп.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Скайап», м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства “Авіафінсервіс», м. Львів
про: визнання припиненими усіх зобов'язань за договором
у межах справи № 914/3740/21
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендгруп», с. Теребежі, Буський район, Львівська області
про: банкрутство Приватного підприємства “Авіафінсервіс» (пл. Князя Святослава, буд. 5, м. Львів, 79016; ідентифікаційний код 36670047)
Без повідомлення учасників справи
Приватне підприємство “Авіафінсервіс» звернулося до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/3740/21 про банкрутство Приватного підприємства “Авіафінсервіс», з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Скайап» про стягнення заборгованості в розмірі 26 084 480 грн. 87 коп., з яких: 12 950 714 грн. 40 коп. - заборгованість за поставлене авіаційне паливо, 10 702 580 грн. 30 коп. - інфляційні витрати, 2 431 186 грн. 17 коп. - 3% річних.
Ухвалою суду від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.11.2025; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
04.11.2025 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Скайап» до Приватного підприємства “Авіафінсервіс» у справі №914/3740/21(914/2808/25) (здана на пошту 28.10.2025), в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати припиненими усі зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Скайап» перед Приватним підприємством “Авіафінсервіс» за договором про поставку авіаційного палива для заправки повітряних суден від 21.05.2018 № АР 17/, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Скайап» та Приватним підприємством “Авіафінсервіс» у зв'язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.
Ухвалою суду від 10.11.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Скайап» до відповідача - Приватного підприємства “Авіафінсервіс» про визнання припиненими усіх зобов'язань за договором - прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/3740/21(914/2808/25); ухвалено вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом; підготовче засідання суду з розгляду зустрічного позову призначено на 09.12.25 спільно із розглядом первісного позову; встановлено сторонам за зустрічним позовом строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
Хід розгляду справи наведений у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 05.02.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжнародний аеропорт Київ», м.Київ; Товариство з обмеженою відповідальністю “Нью Систем АМ», м. Харків.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Скайап» подано через систему “Електронний суд»(сформовано 09.02.2026) заяву про продовження процесуального строку для подання заперечень на первісний позов на десять днів та для подання відповіді на відзив на зустрічний позов на десять днів.
Також, представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Скайап» подано через систему “Електронний суд»(сформовано 19.02.2026) заяву про продовження процесуального строку для подання заперечень на первісний позов та відповіді на відзив на зустрічний позов до 27.02.2026 включно.
У заяві від 09.02.2026 заявник зазначає, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 про відкриття провадження у справі № 914/3740/21 (914/2808/25) позивачу за первісним позовом встановлено строк у 10 календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, а відповідачу за первісним позовом строк у 10 календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.11.2025 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним у справі № 914/3740/21 (914/2808/25) було встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк у 20 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, а позивачу за зустрічним позовом строк у 10 календарних днів з моменту отримання відзиву для подання відповіді на відзив на зустрічний позов.
04.12.2025 від Приватного підприємства «АВІАФІНСЕРВІС» до суду надійшов відзив на зустрічний позов, однак Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» його копії не отримувало у зв'язку з некоректним зазначенням адреси при його направленні.
08.12.2025 Приватне підприємства «АВІАФІНСЕРВІС» звернулося з клопотанням про продовження строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи неможливістю у такий стислий строк належним чином підготувати відповідь на відзив. Дане клопотання судом було задоволено, а процесуальний строк на подання відповіді на відзив Приватному підприємству «АВІАФІНСЕРВІС» продовжено на 10 днів.
У зв'язку з повторним невірним зазначенням адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» представник Приватного підприємства «АВІАФІНСЕРВІС» в судовому засіданні 13.01.2026 зазначив, що повторно направить відзив на зустрічний позов та відповідь на відзив на первісний позов за коректною адресою.
Зрештою, Товариство з обмеженою «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» отримало від Приватного підприємства «АВІАФІНСРЕВІС» відзив на зустрічний позов та відповідь на відзив на первісний позов лише 31.01.2025, що є вихідним днем (субота).
З огляду на одночасне отримання обох заяв по суті справи (відзиву на зустрічний позов та відповіді на відзив на первісний) у вихідний день, реагування на них обмежене одним і тим самим десятиденним строком, а також значний обсяг аргументів, ряд поставлених у порядку ст. 90 ГПК України питань, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» об'єктивно позбавлене можливості якісно підгодовувати та подати у встановлений судом строк до суду відповідь на відзив на зустрічний позов та заперечення на первісний позов одночасно.
Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» просить суд про продовження процесуального строку на надання відповіді на відзив на зустрічний позов та заперечення на первісний позов відповідно, на десять днів.
У заяві від 19.02.2026, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю представника Товариства з обмеженою «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» у даній справі Сьомочкіної Ольги Сергіївни, заявник просить додатково продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» встановлений судом процесуальний строк для подання заперечень на первісний позов та відповіді на відзив на зустрічний позов до 27.02.2026 включно.
Розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Скайап» про продовження процесуального строку, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Статтею 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Скайап» подано заяви про продовження процесуального строку для подання заперечень на первісний позов та для подання відповіді на відзив на зустрічний позов, до закінчення цього строку, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, також з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв про продовження строку, у зв'язку з чим, суд з врахуванням ч.2 ст. 119 ГПК України, ст.ст. 165-167 ГПК України, вважає за необхідне задоволити заяви та продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Скайап» процесуальний строк для подання заперечень на первісний позов та відповіді на відзив на зустрічний позов до 27.02.2026 включно.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.119,234,235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Скайап» про продовження процесуального строку для подання заперечень на первісний позов та для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - задоволити.
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Скайап» процесуальний строк для подання заперечень на первісний позов та відповіді на відзив на зустрічний позов до 27.02.2026 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя Андрій МОРОЗЮК