ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
попереднього засідання
м. Київ
09.02.2026Справа № 910/6059/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Яковенко А.В.
Представники учасників: не з'явилися.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п'ятої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 30.06.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.09.2025 р.
24.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 81 021,60 грн.
06.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 58 249,99 грн.
18.08.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 63 665,00 грн.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 вказані заяви про визнання кредитором ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 22.09.2025.
18.09.2025 до суду надійшли заперечення боржника щодо заявлених Акціонерним товариством «Універсал Банк» кредиторських вимог.
18.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_1 стосовно заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» кредиторських вимог до боржника.
19.09.2025 до суду надійшли пояснення Акціонерного товариства «Універсал Банк» щодо поданих боржником заперечень стосовно заявлених товариством кредиторських вимог до ОСОБА_1
19.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо заявлених Акціонерним товариством «Таскомбанк» кредиторських вимог.
22.09.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 відкладено судове засідання на 17.11.2025.
10.10.2025 до Господарського суду м іста Києва надійшли пояснення ТОВ "Авентус Україна" на заперечення боржника.
21.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктризацією про результати розгляду вимог ТОВ "Авентус Україна"
22.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктризацією про результати розгляду вимог АТ "Універсал Банк", АТ "Таскомбанк".
24.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення АТ "Таскомбанк".
27.10.2025 до Господарського суду міста Києван нідійшли пояснення ТОВ "Авентус Україна"
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 відкладено судове засідання на 12.01.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 відкладено попереднє засідання на 09.02.2026.
У судове засідання, призначене на 09.02.2026 сторони не з'явилися.
У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Так, за наслідками дослідження заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 81 021,60 грн.
У поданій заяві вказано, що 14.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_2 , як споживачем, укладено Договір № 8384717 про надання споживчого кредиту (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію.
Згідно з п.1.2. Кредитного договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
За умовами п.1.3. Кредитного договору, сума кредиту(загальний розмір) складає: 40000,00 гривень. Тип кредиту - кредит.
Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
У пункті 1.5. Кредитного договору визначено тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 1.5.2. Знижена процентна ставка 0,85 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 13.11.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв'язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Факт надання боржнику 14.10.2024 кредитних коштів у сумі 40 000,00 грн. на картку № НОМЕР_2 підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №20010-1327-152299864, що надана ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», із призначенням платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Авентус Україна».
У відзиві на заяву кредитора боржник наголосив на відсутності доказів того, що кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписувалися електронним підписом одноразовим ідентифікатором уповноваженою на те особою. Також, відсутні докази на підтвердження факту отримання боржником від кредитора кредитних коштів у розмірі 40 000 грн. Одночасно, боржник зазначив про незаконність нарахування та стягнення штрафу в період дії воєнного стану, враховуючи також той факт, що боржник є дружиною військовослужбовця.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
У розділі 10.Реквізити та підписи сторін Кредитного договору наявний електронний підпис одноразовим ідентифікатором Боржника: Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором C5586, 14.10.2024 20:33:18 /ОСОБА_1/. Підписання Договору Кредитодавцем підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.
Також, до матеріалів справи надано LOG -Файл укладення електронного договору № 8384717 від 14.10.2024.
Крім того, електронний підпис одноразовим ідентифікатором Боржника наявний у Паспорті споживчого кредиту: підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором YZ3198, 14.10.2024 20:33:03.
Отже, суд вважає доведеним кредитором факт укладення Договору № 8384717 про надання споживчого кредиту від 14.10.2024 із визначенням боржником себе в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, надання про себе відповідних даних у заяві (П.І., місце проживання, телефон, e-mail, данні паспорту, банківського (карткового) рахунку та банківської установи), та шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
До того ж, судом ураховано, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи зазначав про наявність заборгованості за Договором № 8384717 про надання споживчого кредиту від 14.10.2024 перед ТОВ «Авентус Україна» станом на 27.03.2025 у сумі 95 865, 68 грн.
Більш того, боржником частково погашено відповідну заборгованість 11.11.2024, 12.11.2024 та 11.12.2024 перед ТОВ «Авентус Україна», чим фактично визнано укладення кредитного договору.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Отже, матеріали справи не містять доказів, що свідчили би про виконання боржником обумовлених зобов'язань за Договором № 8384717 про надання споживчого кредиту від 14.10.2024, зокрема, повернення кредиту та сплати відсотків.
Щодо доводів боржника про наявність підстав для звільнення від сплати відсотків за користування кредитом у зв'язку з тим, що боржник є дружиною військовослужбовця, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Національний Банк України у листі від 02.09.2014 №18-112/48620 надав роз'яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142.
Однак, доказів надання боржником ТОВ «Авентус Україна» відповідних підтверджуючих документів для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом на підставі п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» матеріали справи не містять.
Щодо вимог кредитора на суму 20 000,00 грн - сума заборгованості за штрафами, суд зауважує таке.
Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.
Судом прийняті до уваги посилання кредитора на лист № 14-0004/12907 від 19.02.2024 Національного Банку України «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування», в якому вказано, що положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.
Водночас, у даному випадку підлягають застосовуванню безпосередньо норми Цивільного кодексу України, оскільки він має вищу юридичну силу.
Оскільки нарахування штрафу в загальному розмірі 20 000,00 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання за Договором від 14.10.2024 № 8384717 про надання споживчого кредиту здійснено за період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даних вимог кредитора.
Ураховуючи наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" кредитором боржника на суму 61 021,60 грн. - вимоги другої черги.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80 грн.
У визнанні кредитором боржника на суму 20 000,00 грн. суд дійшов висновку відмовити.
Акціонерне товариство «Універсал Банк»
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою кредитора боржника на суму 58 249,99 грн.
Як зазначено кредитором у заяві, 16.04.2019 між АТ «Універсал Банк» та Боржником підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета -заява), відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім'я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.
Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов'язувався виконувати його умови.
Відповідно до п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.
У п. 10 Анкети-Заяви вказано, що Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов'язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.
У розділі І Умов і правил зазначено, що Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.
Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.
Згідно з п. 2.4. Умов і правил, укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов'язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.
Відтак, за Боржником утворилась заборгованість перед АТ «Універсал Банк» за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» станом на 30.06.2025 у сумі 58 249,99 грн. - за наданим кредитом (тілом кредиту).
У запереченнях на заяву кредитора боржник зазначив, що кредитором не надано детального розрахунку заборгованості, не надано доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).
Судом установлено, що заборгованість боржника за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» від 16.04.2019 становить 58 249,99 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), та доказів її повного погашення до суду не надано.
Виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Виписки по особовому рахунку (картковому рахунку) можуть бути належним доказом заборгованості щодо тіла кредиту за кредитним договором, який суду необхідно оцінити відповідно до вимог процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 910/3105/21.
Так, кредитором надано до матеріалів заяви виписку про рух коштів по картці боржника, з якої убачається використання платіжної картки.
Отже, суд вважає доведеними належними доказами наявність боргу за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» від 16.04.2019 за тілом кредиту в сумі 58 249,99 грн.
З огляду на зазначене, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства «Універсал Банк» кредитором боржника на суму 58 249,99 грн. - вимоги другої черги.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80 грн.
Акціонерне товариство «Таскомбанк»
Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з заявою кредитора боржника на суму 63 665,61 грн.
У заяві кредитора вказано, що 04.06.2024 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Боржником укладено заяву-договір № 4090673-034 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум» (далі також - Кредитний договір), відповідно до п. 1 р. 1 якого Позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: п. 1.2.2. Сума кредиту: 53 450 (п'ятдесят три тисячі чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок); п. 1.2.6. Строк кредиту: 24місяці; п. 1.2.9. Проценти за користування кредитом: 0, 01 % річних; п. 1.1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 6,9 % щомісячно.
Відповідно до п. 11 р. 1 Кредитного договору Позичальник просив надати йому кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.2.2, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України - на власні потреби у сумі 53 450 (п'ятдесят три тисячі чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок), шляхом перерахування на мій поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК».
Факт надання Боржнику кредитних коштів підтверджується платіжною інструкцією банку від 04.06.2024 № 1345267318 на суму 53 450,00 грн.
Так, станом на 05.08.2025 заборгованість за Заявою-договором № 4090673-034 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 04.06.2024 становить 63 665,61 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 37 847,37 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим) - 1,89 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 25816,35 грн.
У запереченнях на заяву про грошові вимоги кредитора до боржник наголосив, що розрахунком заборгованості зроблений станом на 05.08.2025, тобто під час дії мораторію. Також, боржник є дружиною військовослужбовця, у зв'язку з чим звільнена від сплати штрафних санкцій.
Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).
Разом із цим, із наданого кредитором розрахунку слідує, що нарахування процентів та комісії здійснено до 05.08.2025 включно.
Відповідно до частини 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.
У частині 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 відкрито провадження у справі № 910/6059/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Таким чином, нарахування процентів після відкриття провадження у справі № 910/6059/25, не відповідає положенням чинного законодавства.
За арифметичним перерахунком суду, здійсненим до 29.06.2025 включно з урахуванням визначених кредитором періодів, проценти за користування кредитом становлять 1,65 грн., заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 24 463,97 грн.
Щодо доводів боржника про наявність підстав для звільнення від сплати відсотків за користування кредитом у зв'язку з тим, що боржник є дружиною військовослужбовця, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Національний Банк України у листі від 02.09.2014 №18-112/48620 надав роз'яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142.
Проте, боржник відповідних підтверджуючих документів на підставі п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» кредитору для звільнення від нарахування відсотків за користування кредитом не надавав, матеріали справи доказів протилежного не містять.
Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства «Таскомбанк» кредитором боржника на суму 62 312,99 грн. - вимоги другої черги.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги.
У решті вимог на суму 1 352,62 грн. слід відмовити.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.
Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати кредитором у справі № 910/6059/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" кредитором боржника на суму 65 866,40грн., з яких 4844,80грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 61 021,60 грн. - вимоги другої черги;
- Акціонерне товариство «Таскомбанк» кредитором боржника на суму 68 368,99грн., з яких 6056,00грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 62 312,99 грн. - вимоги другої черги;
-Акціонерне товариство «Універсал Банк» кредитором боржника на суму 63 094,79грн., з яких 4844,80грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 58 249,99 грн. - вимоги другої черги.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 19.02.2026
4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 09.03.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.
5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.03.2026 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.
6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" визнанні кредитором на суму 20 000,00грн.
7. Відмовити Акціонерному товариству «Таскомбанк» у визнанні кредитоом на суму 1 352,62 грн.
8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.
Повний текст ухвали складено 27.02.2026
Суддя А.В. Яковенко