ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.02.2026Справа № 910/15459/25
За позовом Приватного підприємства «Чудсервіс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрілайн»
про стягнення 3 157 973, 73 грн
у справі № 910/15459/24
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрілайн»
до Приватного підприємства «Чудсервіс»
про стягнення 767 453, 34 грн
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судових засідань Дубина Т.М.
представники учасників справи:
від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Котова Г.В.;
від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Андрощук С.В.;
Приватне підприємство «Чудсервіс» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрілайн» (надалі - відповідач) про стягнення 3 157 973, 73 грн, з яких: 26 920, 00 грн основний борг, 3 091 072, 00 грн штраф, 4 356, 76 грн пеня, 421, 62 грн 3% річних, 722, 21 грн інфляційні втрати; 28 178, 03 грн заборгованість по компенсації витрат по ремонту вагона та 6 303, 11 грн неустойка за порушення умов договору щодо дотримання строків повернення вагонів з оренди.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором оренди залізничного рухомого складу № 22/04/2025-ОВ від 22.04.2025 в частині повної та своєчасної оплати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
22.12.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/15459/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 27.01.2026.
08.01.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов.
12.01.2026 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства «Чудсервіс» про стягнення 767 453, 34 грн, з яких: 206 150, 00 грн гарантійний платіж, 136 120, 00 грн переплата, 11 555, 70 грн пеня, 412 300, 00 грн штраф, 783, 16 грн 3% річних та 544, 48 грн інфляційні втрати.
13.01.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
14.01.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
19.01.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрілайн» (надалі - відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом) до Приватного підприємства «Чудсервіс» (надалі - позивач за первісним позовом/ відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 767 453, 34 грн. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом адвоката Андрощука С.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції та постановлено забезпечити участь останнього у підготовчому засіданні призначеному на 27.01.2026 та в усіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
26.01.2026 від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 27.01.2026, на іншу дату.
Так, у період з 26.01.2026 по 30.01.2026 суддя Карабань Я.А. перебувала на лікарняному, а тому підготовче засідання призначене на 27.01.2026 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 призначено підготовче засідання в справі на 25.02.2026.
03.02.2026 від від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на позовну заяву.
11.02.2026 від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив за зустрічним позовом.
У підготовче засідання 25.02.2025 з'явились представники сторін. Суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи відзив за первісним позовом від 07.01.2026, який надійшов до суду 08.01.2026, відповідь на відзив за первісним позовом від 13.01.2026, відзив за зустрічним позовом від 03.02.2026 та відповідь на відзив за зустрічним позовом від 11.02.2026. Також суд протокольною ухвалою у порядку ст. 74 ГПК України витребував у позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом належним чином засвідчені копії документів, письмові пояснення та детальний розрахунок вартості ремонту вагону. Крім цього, суд протокольною ухвалою у порядку ст. 74 ГПК України витребував у відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом письмові пояснення. Також суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/15459/25 на 07.04.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
3. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати у Приватного підприємства «Чудсервіс»:
- належним чином засвідчені копії рахунків на оплату за травень, червень, липень 2025 року;
- детальний розрахунок, з наданням відповідних доказів вартості ремонту вагону в розмірі 28 178, 03 грн, зокрема, щодо суми оплати за платіжною інструкцією №389 від 08.10.2025 у розмірі 16 917, 47 грн;
- належним чином засвідчені копії доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Керрілайн» рахунків на оплату та актів наданих послуг за період з травня по жовтень 2025 року;
- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням стосовно того, що позивач за первісним позовом рахує заборгованість за оренду залізничних вагонів за серпень 2025 року на підставі рахунку на оплату №76 від 15.07.2025 на суму 412 300, 00 грн, а не на підставі підписаного між сторонами та скріпленого печатками акту наданих послуг №72 від 31.08.2025 на суму 421 040, 00 грн;
- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням стосовно того, що позивач за первісним позовом рахує заборгованість за оренду залізничних вагонів за вересень 2025 року на підставі рахунків на оплату №83 від 29.08.2025 на суму 387 600, 00 грн та №89 від 04.09.2025 на суму 20 520, 00 грн у загальному розмірі 408 120, 00 грн, тоді як в акті наданих послуг № 79 від 30.09.2025 позивач за первісним позовом зазначає, що вартість наданих послуг за оренду залізничних вагонів за вересень 2025 року складає 372 780, 00 грн;
- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням стосовно того, що позивач за первісним позовом рахує заборгованість за оренду залізничних вагонів за жовтень 2025 року на підставі рахунку на оплату №101 від 30.09.2025 на суму 176 700, 00 грн, тоді як в акті наданих послуг № 112 від 31.10.2025 позивач за первісним позовом зазначає, що вартість наданих послуг за оренду залізничних вагонів за жовтень 2025 року складає 67 640, 00 грн;
- письмові пояснення стосовно виставлення рахунку на оплату №89 від 04.09.2025 на суму 20 520, 00 грн за оренду залізничних вагонів за вересень 2025 року, тоді як 29.08.2025 виставлено рахунок №83 на суму 387 600, 00 грн;
- письмові пояснення стосовно того чи є у відповідача переплата за оренду залізничних вагонів за загальний період з травня по жовтень 2025 року, якщо так, надати детальний розрахунок суми переплати та за який період вона виникла.
Встановити строк подання документів та/або пояснень до 02.04.2026.
4. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрілайн»:
- письмові пояснення стосовно того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Керрілайн» не підписано акти наданих послуг за вересень 2025 року № 79 від 30.09.2025 на суму 372 780, 00 грн та за жовтень 2025 року № 112 від 31.10.2025 на суму 67 640, 00 грн;
- письмові пояснення стосовно того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Керрілайн» у зустрічному позові розраховано суму переплати за вересень та жовтень 2025 року на підставі непідписаних з боку останнього актів наданих послуг № 79 від 30.09.2025 на суму 372 780, 00 грн та № 112 від 31.10.2025 на суму 67 640, 00 грн, тоді як Товариство з обмеженою відповідальністю «Керрілайн» не погоджується з обсягом та вартістю оренди вагонів у вересні та жовтні 2025 року за вказаними актами у відзиві на первісний позов;
- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням та практикою Верховного Суду стосовно того, що погоджений сторонами у п.7 договору розмір штрафу за несвоєчасну оплату орендних платежів є подвійною (потрійною) відповідальністю, що суперечить ст.61 Конституції України.
Встановити строк подання документів та/або пояснень до 02.04.2026.
5. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити позивачів про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
8. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.
9. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
10. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст складено та підписано 27.02.2026
Суддя Я.А.Карабань