ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів
11.02.2026Справа № 910/9492/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники учасників:
від боржника - не з'явилися,
від кредиторів - не з'явилися,
керуючий реструктуризацією - Іванков В.М.,
вільний слухач - ОСОБА_2
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п'ятої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування заявника у місті Києві станом на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
До суду від заявника надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.08.2025.
18.08.2025 Господарським судом міста Києва здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника.
19.08.2025 судом отримано довідку, згідно з якою автоматизованою системою обрано кандидатуру арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 773 від 15.04.2013).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.09.2025.
03.09.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова В.М. про участь у справі про неплатоспроможність.
16.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про розгляд справи без його участі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2025 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 77221 від 22.09.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 773 від 15.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.11.2025.
10.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 560 000,00 грн.
13.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
20.10.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іванкова В.М. про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 прийнято заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором боржника на суму 560 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.11.2025.
20.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 900 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 прийнято заяву ОСОБА_4 про визнання кредитором боржника на суму 900 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.11.2025.
24.10.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
27.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на суму 686 806,74 грн.
30.10.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 прийнято заяву ОСОБА_5 про визнання кредитором боржника на суму 686 806,74 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.11.2025.
03.11.2025 до суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іванкова В.М. надійшли відомості про результати розгляду заяв із кредиторськими вимогами до ОСОБА_1
18.11.2025 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
19.11.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи.
19.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про проведення судового засідання без участі кредитора.
19.11.2025 до суду надійшли клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іванкова В.М. про витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві та Акціонерного товариства "Універсал Банк".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 визнано кредитором у справі № 910/9492/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 566 056,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 560 000,00 грн. - вимоги другої черги; ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 906 056,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 900 000,00 грн. - вимоги другої черги; ОСОБА_5 з грошовими вимогами на суму 692 862,74 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 426 270,79 грн. - вимоги другої черги, 260 535,95 грн. - вимоги третьої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 01.12.2025. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.12.2025.
17.12.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іванкова В.М. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іванкова В.М. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Іванкову Володимиру Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 773 від 15.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "Комінбанк", МФО 322540, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/9492/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 19.09.2025 по 19.11.2025 у розмірі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_6 відповідно до платіжної інструкції № ВКХ4-КРТ3-К5СК-3ВМ9 від 08.07.2025. Задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іванкова В.М. № 02-25/52 від 19.11.2025 та № 02-25/53 від 19.11.2025 про витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві та Акціонерного товариства «Універсал Банк». Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.02.2026.
16.01.2026 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про сплату винагороди.
19.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Універсал Банк».
30.01.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедуру погашення боргів ОСОБА_1
30.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.
09.02.2026 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.
У судове засідання, призначене на 11.02.2026, з'явився керуючий реструктуризацією.
Дослідивши клопотання боржника про відкладення розгляду справи, судом встановлено, що воно мотивоване неможливістю представника боржника адвоката Зозулі В.М. бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку із зайнятістю під час розгляду справи № 910/8964/25 у Північному апеляційному господарському суді, який призначений на 11.02.2026 о 13:00 год.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).
Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 924/369/19.
Враховуючи, що явка боржника/її представника у судове засідання судом обов'язковою не визнавалася, а будь-яких інших обгрунтованих підстав для відкладення розгляду справи у поданому клопотанні не наведено, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у матеріалах справи документами у судовому засіданні без участі боржника, кредиторів та їх представників, які не з'явилися у судове засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питань судового засідання.
Дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іванкова В.М. про визнання боржника банкрутом та ведення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.
26.11.2025 керуючий реструктуризацією через засоби поштового та електронного зв'язку надіслав на всі відомі адреси кредиторів, боржнику та їх представників, згідно з реєстром вимог кредиторів, лист - опитування (вих. № 02-25/51 від 24.11.2025) з проекти рішень з наступних питань:
- Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.
- Визначення періоду (строку) скликання зборів кредиторів у відповідності до вимог п. 4 ст. 123 КУзПБ.
- Визначення іншого місця проведення у подальшому зборів кредиторів боржника.
- Розгляд питання щодо визнання ОСОБА_1 банкрутом та переходу до процедури погашення боргів боржника.
Докази направлення та отримання запиту з проектами рішень надано до господарського суду та зареєстровано в АСДС 17.12.2025.
Цим запитом було встановлено строк надання відповідей до 01 грудня 2025 року (включно) або протягом 15 календарних днів з дати отримання запиту через засоби поштового зв'язку.
Дати отримання кредиторами запиту з проектами рішень:
- кредитор ОСОБА_3 - 27.11.2025;
- кредитор ОСОБА_5 - 01.12.2025;
- кредитор ОСОБА_4 - 03.12.2025.
Дати отримання відповідей - рішень від кредиторів та боржника:
- кредитор ОСОБА_3 - 28.11.2025;
- кредитор ОСОБА_4 - 12.12.2025;
- боржник (представник) - 28.11.2025;
- кредитор ОСОБА_5 - відповіді після встановленого строку (протягом 15 календарних днів з дати отримання запиту без врахування надходження поштової кореспонденції) станом на 16.12.2025 не надходило.
Станом на 16.12.2025 було складено попередній протокол зборів кредиторів без врахування строків надходження поштової кореспонденції від кредитора ОСОБА_5 , який було подано до суду на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2025 з долученими відповідями кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з питань порядку денного зборів кредиторів.
З метою дотримання прав кредитора ОСОБА_5 керуючим реструктуризації прийнято рішення щодо дотримання строків надходження поштової кореспонденції на отримання відповіді від кредитора ОСОБА_5 (м. Львів) - до 23.12.2025.
Відповіді від кредитора ОСОБА_5 після встановленого строку (протягом 15 календарних днів з дати отримання запиту) навіть з урахуванням поштової доставки відповіді (до 7 днів) станом на 23.12.2025, не надходило, будь-яких інших листів від кредитора ОСОБА_5 або його представника з АБ «Анни Горбаєнко» також не надходило.
25.12.2025 повернувся лист керуючого реструктуризацією вих. №02-25/51 від 04.12.2025, який було направлено на адресу представника кредитора ОСОБА_5 , а саме АБ «Анни Горбаєнко», з відміткою «Одержувач відсутній за вказаною адресою».
З огляду на викладене, станом на 23.12.2025 у зборах кредиторів прийняли участь кредитори, яким належить 1 460 000 голосів, що складає 77,4 % голосів усіх кредиторів у справі № 910/9492/25.
Згідно з ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів, тобто 66,7% голосів.
Таким чином, перші збори кредиторів боржника ОСОБА_1 , які проводяться шляхом опитування, є повноважними.
Так, на зборах кредиторів ОСОБА_1 були прийняті у тому числі наступні рішення, а саме:
- Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника прийняти до відома.
- Визнати фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) банкрутом.
- Перейти до процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1
- Клопотати перед Господарським судом міста Києва про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.
- Призначити керуючим реалізацією майна у справі №910/9492/25 арбітражного керуючого Іванкова В.М.
- Клопотати перед Господарським судом міста Києва про призначення керуючим реалізацією майна у справі №910/9492/25 арбітражного керуючого Іванкова В.М.
- Зобов'язати керуючого реструктуризацією Іванкова В.М. подати до суду від імені кредиторів відповідні клопотання.
30.12.2025 керуючим реструктуризацією Іванковим В.М. було направлено протокол з копіями відповідей кредиторів та боржника (лист - повідомленням вих. №02-25/54 від 29.12.2025) всім кредиторам та боржнику, що підтверджується долученими до клопотання доказами направлення.
Дослідивши звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іванкова В.М. про вжиті у процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 заходи, судом встановлено наступне.
Так, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 не зареєстровано будь-якого нерухомого майна.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 володіє часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленд» (20 % корпоративних прав товариства вартістю 200,00 грн.).
Крім того, згідно з відповідями інших правореєструючих державних органів/установ/організацій, отриманими на запити керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іванкова В.М. (ГУ ДПС у м. Києві, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, ДП «Український інститут інтелектуальної власності», АТ «Українська залізниця», Державна служба морського та річкового транспорту України, ГСЦ МВС в м. Києві, Фонд державного майна України, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Державна авіаційна служба України, ГУ Держпродспоживслужба в Київській області, ГУ ДСНС України в Київській області, ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, Державне космічне агентство України) у боржника відсутні будь-які активи та майно.
Відповідно до повідомлення Головного управління ДПС у м. Києві № 1885/5/26-15-12-07-01 від 23.01.2026 у ОСОБА_1 наявні 4 відкритих банківських рахунки в Акціонерному товаристві «Універсал Банк». При цьому, як вбачається з повідомлення АТ «Універсал Банк» № БТ/227 від 14.01.2026 залишок коштів на банківських рахунках ОСОБА_1 станом на 19.09.2025 складає 1,01 Євро.
Таким чином, станом на 11.02.2026 матеріалами справи підтверджується відсутність у боржника будь-яких активів, окрім 20 % частки у статутному капіталі ТОВ «Оленд» номінальною вартістю 200,00 грн., а також грошових коштів на банківських рахунках у розмірі 1,01 Євро. У свою чергу, зборами кредиторів ОСОБА_1 прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів ОСОБА_1 .
Дослідивши подані керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Іванковим В.М. документи, судом встановлено, що збори кредиторів ОСОБА_1 скликані та проведені керуючим реструктуризацією шляхом опитування із дотриманням порядку та положень статті 48 та пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Як вбачається з відповідей кредиторів з питань порядку скликаних керуючим реструктуризацією зборів кредиторів, 77,4 % голосів кредиторів (кредитори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) проголосували за визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , а також обрання кандидатури арбітражного керуючого Іванкова В.М. для призначення керуючим реалізацією майна боржника.
Кредитор ОСОБА_5 , який володіє 22,6 % голосів кредиторів, будь-яких відповідей з питань порядку денного зборів кредиторів ОСОБА_1 ані керуючому реструктуризацією, ані суду не надав. Також, станом на 11.02.2026 у матеріалах справи відсутні будь-які пояснення або заперечення ОСОБА_5 щодо прийнятих зборами кредиторів ОСОБА_1 рішень. При цьому, судом враховано, що ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про дати, час і місце проведення судових засідань у справі, що підтверджується доказами отримання кредитором ухвал суду від 19.11.2025 та 17.12.2025. Також, ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про скликання та проведення керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Іванковим В.М. зборів кредиторів ОСОБА_1 , що підтверджується доказами направлення на адресу кредитора та його представника відповідних повідомлень керуючого реструктуризацією.
Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв'язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Як вбачається з поданих керуючим реструктуризацією до суду документів, зборами кредиторів ОСОБА_1 в межах компетенції, визначеної ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, прийнято рішення більшістю голосів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.
Станом на 11.02.2026 у матеріалах справи відсутні заперечення кредиторів щодо прийнятих зборами кредиторів рішень.
З огляду на викладене, враховуючи прийняті зборами кредиторів ОСОБА_7 рішення (Протокол № 2 зборів кре, суд з урахуванням приписів ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_7 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.
Згідно з пунктом 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить у тому числі прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.
Зборами кредиторів ОСОБА_1 у тому числі прийнято рішення обрати кандидатуру арбітражного керуючого Іванкова В.М. для призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 910/9492/25.
Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;
5) виключено;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;
7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;
8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
З огляду на прийняте зборами кредиторів рішення, враховуючи відсутність будь-яких зауважень/скарг щодо виконання арбітражним керуючим своїх повноважень, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 773 від 15.04.2013).
Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 773 від 15.04.2013).
3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 773 від 15.04.2013).
6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.
7. Встановити строк до 11.03.2026 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
8. Зобов'язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
9. Копію постанови направити боржнику, кредиторам, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.
Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Повний текст постанови складено 27.02.2026
Суддя Д.В. Мандичев