ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
27.02.2026Справа № 910/16550/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши клопотання про закриття провадження у справі № 910/16550/25
за позовом керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва (вул. Костянтинівська, 19б, 04071, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 02910019) в інтересах держави в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, 01044, м. Київ,; ідентифікаційний код 22883141)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське управління механізації» (пр-т. Перемоги, 62-Б, офіс 4, м. Київ, 03113; ідентифікаційний код 41638010)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» (вул. Хрещатик, 12, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40826013)
про стягнення 754 006, 37 грн,
без виклику представників учасників процесу,
До Господарського суду міста Києва звернувся керівник Подільської окружної прокуратури міста Києва (далі за текстом - Прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі за текстом - КМР, Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське управління механізації» (далі за текстом - ТОВ «Київське управління механізації», Відповідач-1) та Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» (далі за текстом - КДЮСШ «Козак», Відповідач-2), в якому Прокурор просить суд стягнути з Відповідача-1 збитки в розмірі - 746 540, 96 грн та штрафні санкції - 7 465, 41 грн. за неналежне виконання договору підряду № 11 від 08.11.2024 (далі за текстом - Договір).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 позовну заяву керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва залишено без руху, Позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із вимогами до КДЮСШ «Козак» (у випадку їх наявності) / уточненої позовної заяви з приведеними у відповідність сторонами спору, враховуючи заявлені позовні вимоги.
12.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла уточнена позовна заява, в якій Прокурор просить суд стягнути з ТОВ «Київське управління механізації» збитки в розмірі - 746 540, 96 грн та штрафні санкції - 7 465, 41 грн. за неналежне виконання Договору, а КДЮСШ «Козак» визначено як третю особу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
09.02.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.
13.02.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
24.02.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про долучення доказів щодо сплати боргу та закриття провадження у справі.
25.02.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Прокурора про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору.
Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Із наданих Відповідачем доказів вбачається, що ним на користь КДЮСШ «Козак» сплачено заявлену до стягнення суму в розмірі 754 006, 37 грн згідно платіжної інструкції № 290 від 20.02.2026.
Факт оплати підтверджено Прокурором у поданій заяві, що у своїй сукупності свідчить про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та відсутністю спору між сторонами.
Разом з тим, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи закриття провадження та наявність відповідного клопотання Прокурора суд дійшов висновку щодо необхідності повернути Київській міській прокуратурі судовий збір в розмірі 9 048, 08грн, сплачений за звернення до суду з позовом.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, Законом України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва
1. Клопотання Подільської окружної прокуратури міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське управління механізації» про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 910/16550/25.
3. Повернути Київській міській прокуратурі (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 02910019, банк ДКСУ м. Київ, код банку - 820172, IBAN UA 168201720343100001000011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір в сумі 9 048 (дев'ять тисяч сорок вісім) грн 08 коп згідно платіжної інструкції № 2921 від 15.12.2025.
Ухвала набрала законної сили 27.02.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали підписано: 27.02.2026
Суддя Антон ПУКАС