ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/243/26
27.02.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали заяви (вх. № 1678/26 від 26.02.2026) представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Шандарівського Т.Г. про забезпечення позову до подання позовної заяви,
представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі також - АТ "Укрексімбанк") - адвокат Шандарівський Т.Г. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про застосування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви. Заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 909/243/26.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 заяву передано на розгляд судді Горпинюку І.Є.
У заяві зазначається, що АТ "Укрексімбанк" має намір звернутися до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про визнання недійсним контракту поставки товарів нафтохімії № 20250207-UAE від 02.07.2025.
Також у заяві повідомлено відомості щодо осіб, які можуть отримати в подальшому статус у цій справ, серед яких: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (ідентифікаційний код: 33129683, зареєстроване місцезнаходження: 77306, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Промислова буд. 4).
До заяви АТ "Укрексімбанк" долучило копію Контракту поставки товарів нафтохімії № A20250207-UAE від 02.07.2025, стороною "Постачальник" за яким є ТОВ "Карпатнафтохім".
Разом з тим судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2026 у справі № 909/61/26 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" відкрито провадження у справі про банкрутство.
Банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства, який визначає особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальним та має пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ порівняно з іншими нормами законодавства.
Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, а саме: спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).
Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).
Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, у тому числі і облік майна, яке є предметом забезпечення грошових зобов'язань боржника та проведення інших заходів процедур банкрутства.
Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Пункт 1 частини першої статті 138 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо
Отже, розгляд заяви про забезпечення позову, що подається до подання позовної заяви, здійснюється виключно судом, компетентним розглядати спір по суті.
За наведеного, оскільки спір про визнання недійсним договору, стороною якого є боржник, підлягає вирішенню судом в межах справи про банкрутство, то і заява про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання недійсним такого договору, також підлягає вирішенню судом в межах справи про банкрутство.
Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, суд дійшов висновку про необхідність передачі заяви представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Шандарівського Т.Г. про забезпечення позову до подання позовної заяви до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду в межах справи № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".
При цьому суд зазначає, що передання заяви не призводить до порушення прав заявника на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом, встановленим законом.
Керуючись ст. 30, 31, 138, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
заяву (вх. № 1678/26 від 26.02.2026) представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Шандарівського Т.Г. про забезпечення позову до подання позовної заяви (єдиний унікальний номер судової справи: 909/243/26) передати до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду в межах справи № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складений та підписаний 27.02.2026.
Суддя І.Є. Горпинюк