Ухвала від 27.02.2026 по справі 907/1282/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

СКОРОЧЕНА УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

"27" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1282/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

при секретарі судового засідання - Мартон М.М.,

розглянувши матеріали за скаргою представника Приватного підприємства “Золтранс», с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області вих. №22012026 від 22.01.2026 (вх. №02.3.1-02/500/26 від 22.01.2026) про визнання неправомірними дій приватного виконавця щодо вилучення та передачі навантажувача одноківшевого фронтального колісного ZL 50G S/N 15G0082697 2008 року, на зберігання Шиян І.Г. ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Жидачів, вул. Грушевського 53 а/1; скасування постанови приватного виконавця Білецького І.М. у виконавчому провадженні №79647351 від 20.11.2025; зобов'язання приватного виконавця Білецького І.М. повернути навантажувач одноківшевий фронтальний колісний ZL 50G S/N 15G0082697 2008 року на зберігання ПП “Золтранс» та скласти про це відповідний акт у відповідності до пункту 12 розділу 8 “Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 в редакції від 16.09.2025 у справі №907/1282/25 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АТР Інвест», м. Жидачів Львівської області б/н від 12.11.2025 (вх. №02.3.1-05/1389/25 від 12.11.2025) про забезпечення позову до його пред'явлення шляхом накладення арешту на навантажувач одноківшевий фронтальний колісний ZL 50G S/N 15G0082697 2008 року, що на даний час знаходиться у володінні та користуванні Приватного підприємства “Золтранс», с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області, у справі про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №45 від 17.05.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Західпрогрес» та Приватним підприємством “Золтранс»; застосування наслідків недійсності правочину

з участю уповноважених представників:

від скаржника (відповідача 2, боржника) - Зелінська С.В., адвокат, ордер серії

ВС №1396320 від 20.01.2026

від стягувача (позивача) (в режимі відеоконференції) - Торонні А.М., адвокат,

ордер серії АТ №1125475

від 14.01.2026

від відповідача 1 - не з'явився

від приватного виконавця

Білецького І.М. (в режимі відеоконференції) - Кусий А.В., адвокат, ордер серії

ВС №1436373 від 02.02.2026

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні скарги представника Приватного підприємства “Золтранс», с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області вих. №22012026 від 22.01.2026 (вх. №02.3.1-02/500/26 від 22.01.2026) про визнання неправомірними дій приватного виконавця щодо вилучення та передачі навантажувача одноківшевого фронтального колісного ZL 50G S/N 15G0082697 2008 року, на зберігання Шиян І.Г. ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Жидачів, вул. Грушевського 53 а/1; скасування постанови приватного виконавця Білецького І.М. у виконавчому провадженні №79647351 від 20.11.2025; зобов'язання приватного виконавця Білецького І.М. повернути навантажувач одноківшевий фронтальний колісний ZL 50G S/N 15G0082697 2008 року на зберігання ПП “Золтранс» та скласти про це відповідний акт у відповідності до пункту 12 розділу 8 “Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 в редакції від 16.09.2025 у справі №907/1282/25 відмовити.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати учасникам спору та приватному виконавцю.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара

Попередній документ
134422298
Наступний документ
134422300
Інформація про рішення:
№ рішення: 134422299
№ справи: 907/1282/25
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.02.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
08.01.2026 12:40 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2026 10:00 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2026 14:30 Господарський суд Закарпатської області
24.02.2026 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
3-я особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Золтранс"
ТзОВ "ЗАХІДПРОГРЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західпрогрес"
за участю:
Приватне підприємство "Золтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТР Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західпрогрес"
заявник:
Приватне підприємство "Золтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТР Інвест"
Торонні Анна Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ЗОЛТРАНС"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТР Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ЗОЛТРАНС"
позивач (заявник):
ТзОВ "АТР ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТР Інвест"
представник:
Зелінська Світлана Віталіївна
Адвокат Кусий Андрій Васильович
представник заявника:
адвокат Олексій Юрій Ігорович
приватний виконавець:
приватний виконавець Білецький Ігор Миронович
скаржник:
Приватне підприємство "Золтранс"
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА