майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
26 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 906/1697/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглядаючи справу
за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс"
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Рибні промислові технології"
про зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представника третьої особи: Горинович І.В. - керівник, діє в порядку самопредставництва, згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ
Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" з вимогою зобов'язати виконати умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 68/СВТЕМ від 25.11.2025р.
Ухвалою від 29.12.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2026р.
Ухвалою від 08.01.2026р. суд залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
13.01.2026 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.
Судове засідання, призначене на 27.01.2026р., не відбулось у зв'язку з повітряною тривогою, оголошеною у Житомирській області.
Ухвалою від 28.01.2026р. суд призначив підготовче засідання на 26.02.2026р.
24.02.2026р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Разом з тим, 26.02.2026р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача. Вказано, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
26.02.2026р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із перебуванням на лікарняному.
За результатами розгляду, суд відмовив в задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання через відсутність в ньому представника відповідача. Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
26.02.2026р. від третьої особи - ТОВ "Рибні промислові технології" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, в задоволенні якої суд відмовив.
26.02.2026р. від ТОВ "Рибні промислові технології" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 906/148/26 за позовом ТОВ "Рибні промислові технології" до АТ "Житомиробленерго" та ТОВ "СВВ - Сервіс" про визнання договору №68/СВТЕМ від 25.11.2025р. недійсним.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що підстави стверджувати про об'єктивну неможливість розгляду справи відсутні, тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 906/148/26 відмовив.
26.02.2026р. в ході підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю, а справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1697/25 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "19" березня 2026 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сікорська Н.А.
1 - до справи