майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
26 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1539/25
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І.В.
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в
особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського
підприємства "Ліси України"
до Фізичної особи - підприємця Улятівської Людмили Володимирівни
про стягнення 1157881,89 грн
за участю представників сторін:
- від позивача: Кугитко Ю.М., довіреність від 17.12.2025 №824
- від відповідача: не прибув
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 1157881,89 грн, з яких 1010066,20 грн боргу, 8715,15 грн інфляційних втрат, 139100,54 грн пені, а також судового збору.
Позов обгрунтований невиконанням відповідачем власних зобов'язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-19427-4 від 06.03.2025.
Ухвалою від 25.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.12.2025 о 10:00 (а. с. 125).
Ухвалою від 22.01.2026 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 16.02.2026 о 10:00; витребував у позивача засвідчені копії паспорту Улятівської Л. В., або повідомлення про його відсутність, постановив повідомити відповідача про дату і час судового засідання телефонним зв'язком (а. с. 208).
13.02.2026 до суду від позивача надійшла заява з копією листа від 28.01.2026, вих. №1555/40.1.7-2026, адресованого ТОВ "Українська універсальна біржа", щодо надіслання копії паспорту відповідача (а. с. 212 - 216).
Ухвалою від 16.02.2026 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 26.02.2026 о 10:00; витребував у позивача розрахунок розміру нарахування пені та відповідь від ТОВ "Українська універсальна біржа" (а. с. 220).
25.02.2026 до суду від позивача надійшла заява (вх. г/с №01-44/805/26) про зменшення розміру позовних вимог у справі, оскільки під час розгляду справи в суді відповідач частково погасив заборгованість на суму 99900,00 грн (а. с. 222 - 231).
26.02.2026 до суду від позивача надійшла заява (вх. г/с №01-44/811/26) про витребування у ТОВ "Українська універсальна біржа" (код ЄДРПОУ 25158707) належним чином завірену копію паспорта ФОП Улятівської Людмили Володимирівни, подану нею для участі у біржових торгах, з підстав, у ній викладених (а. с. 233 - 245).
Представник позивача в засіданні суду просила задовольнити заяву про зменшення розміру позовних вимог та заяву про витребування доказів.
Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Щодо заяви позивача від 15.02.2026 (вх. г/с №01-44/805/26) про зменшення розміру позовних вимог слід зазначити, що за п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Проте ухвалою від 22.01.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті, тому заява від 25.02.2026 (вх. г/с №01-44/805/26) подана поза межами встановлених законодавством строків.
Однак, як вбачається з вищевикладеного, позивачем надано докази сплати відповідачем основного боргу у розмірі 99900,00 грн (а. с. 228, 229).
З огляду на те, що відповідач здійснив погашення основного боргу на загальну суму 99000,00 грн, предмет спору в цій частині відсутній, а тому суд вважає за доцільне відмовити у задоволені заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та закрити провадження у справі в частині стягнення 99900,00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 910166,20 грн боргу, 8715,15 грн інфляційних втрат, 139100,54 грн пені.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Одночасно слід задовольнити заяву позивача від 26.02.2026 (вх. г/с №01-44/811/26) про витребування доказів, про що постановити відповідну ухвалу щодо цього.
Враховуючи викладене, розгляд справи по суті слід відкласти.
Керуючись ст. 169, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. У задоволені заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 15.02.2026 (вх. г/с №01-44/805/26) про зменшення розміру позовних вимог відмовити.
2. Закрити провадження у справі №906/1539/25 в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Улятівської Людмили Володимирівни 99900,00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
3. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Фізичної особи - підприємця Улятівської Людмили Володимирівни на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 910166,20 грн боргу, 8715,15 грн інфляційних втрат, 139100,54 грн пені, а також судових витрат.
4. Розгляд справи по суті відкласти.
5. Призначити судове засідання на 13 березня 2026 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі.
Ухвала підписана 27.02.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - позивачу (Електронний суд)
4 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1