майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
27 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/219/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівни
до 1. Виробничого кооперативу "Вернісаж" (м.Житомир),
2. Фізичної особи-підприємця Мельника Андрія Павловича (м.Житомир)
про визнання недійсним договору поставки №20 від 17.07.24 та зобов'язання повернути обладнання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП Мельника Андрія Павловича та Виробничого кооперативу "Вернісаж", у якому просить:
- визнати недійсним договір поставки №20 від 17.07.2024, укладений між Виробничим кооперативом "Вернісаж" та Фізичною особою-підприємцем Мельником Андрієм Павловичем;
- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Мельника Андрія Павловича повернути Виробничому кооперативу "Вернісаж" наступне обладнання: Принтер, Станок ток. Винторезний 16 К 20, Піч "Булер'ян 02 М", Штамп витяжний ВРШ-2, Углову шліфмашину WE 14-125 PLUS, Тиски, Сканер CanonLide 200, Ванну під плазмову різку, Ваги кранові код УКТ ЗЕД 8437, Апарат ППР "Мультіплаз -1500", Пристрій для виготовлення вентиляторних колес, Штамп вирубний ВРШ -1, Веса б/у код УКТ ЗЕД 8437, Апарат зварювальний напівавтомат, Апарат ППР "Мультіплаз-1500" Б, Верстат разл.сверлильний 2К-52-1, Верстат стрічкопильний РМ-350, Верстат фрезувальний 6Р-81 Г, Настольно сверлильний станок, Станок АВТ нож.8А725, Станок рад. Сверл. 2К 52, Токарно-гвинтовий верстат 1К 62, Резак пропановий Донмет, Фланцегибочний станок, Приміщення для трансформ. Підстанції, Переноску код УКТ ЗЕД 8437.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов оспорюваного договору поставки ВК "Вернісаж" передав ОСОБА_2 обладнання, яке віднесене до основних засобів виробництва. Після смерті чоловіка позивачки - ОСОБА_3 , всі виплати на паї припинились, а члени кооперативу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вчиняють дії з метою привласнення майна кооперативу. Продаж основних засобів робить неможливим виконання основного статутного завдання кооперативу - виробництво машин та устаткування. Зазначеним порушуються права ОСОБА_1 , як члена ВК "Вернісаж" та унеможливлює подальшу виробничу діяльність кооперативу. Договір поставки №20 від 17.07.2024 є фраундаторним правочином та підлягає визнанню недійсним в судовому порядку, оскільки він укладений з метою привласнення одним із членів кооперативу ОСОБА_2 майна кооперативу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
До позовної заяви додано клопотання про витребування від Виробничого Кооперативу "Вернісаж" копії договору поставки №20 від 17.07.2024, з додатками та первинні бухгалтерські документи, якими підтверджується право власності ВК "Вернісаж" на обладнання, яке є предметом договору поставки, станом на день укладення договору поставки №20 від 17.07.2024.
Клопотання грунтується на тому , що витребувані документи відсутні у позивача, а ВК "Вернісаж" відмовився їх надати на запит позивача.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.4 ст.164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Пунктом 1 ст.81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є надання суду доказів, які дії вживались учасником справи з метою самостійного отримання доказів, про витребування яких він заявляє до суду.
Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо.
Позивачем надано до суду адвокатський запит до ВК "Вернісаж" від 05.02.26 на підтвердження вжиття заходів, спрямованих на отримання копії договору поставки №20 від 17.07.2024, з додатками та первинні бухгалтерські документи, якими підтверджується право власності ВК "Вернісаж" на обладнання, яке є предметом договору поставки, станом на день укладення договору поставки №20 від 17.07.2024, однак доказів направлення цих документів позивачу не надано.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
Керуючись ст.ст.81,176,234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 23 березня 2026 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207 .
4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:
- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;
- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;
- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.
6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 16.02.2026.
7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
8. Витребувати від Виробничого кооперативу "Вернісаж" :
- договір поставки №20 від 17.07.2024 з додатками (оригінал-для огляду, копії-до справи);
- первинні бухгалтерські документи, якими підтверджується право власності ВК "Вернісаж" на обладнання, яке є предметом договору поставки, станом на день укладення договору поставки №20 від 17.07.2024.
9. Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
10. Повідомити учасників справи про те, що Господарський суд Житомирської області має технічну можливість забезпечити участь представників учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання 27.02.2026
Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу
2- позивачу рек. з повідом.
- відповідачам до ЕК