майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про закриття провадження у справі
26 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1453/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.
розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛОМІНЬ" ЛТД
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРІОН-ГРІН»
про стягнення 112 170, 76 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Мезенцев О.О., адвокат, ордер серії АМ №1167641 від 10.11.2025
від відповідача: не прибув
Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали від 06.11.2025 відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛОМІНЬ" ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРІОН-ГРІН» про стягнення 112 170, 76 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 01 грудня 2025 р. о 11:00.
Суд ухвалою від 01.12.2025 встановив строк Позивачу на подання доказів та відклав підготовче засідання на 16.12.2025 р. о 14:00.
Позивач подав докази на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2025 (вх. г/с №16038/25 від 15.12.2025).
Суд ухвалою від 16.12.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1453/25 до судового розгляду по суті на 19.01.2026 о 10:00.
25.12.2025 до Суду надійшла заява ТОВ "Пломінь" ЛТД від 24.12.2025 про відмову від позову.
У судовому засіданні 19.01.2026 представник Позивача в усній формі заявив клопотання залишити заяву про відмову від позову без розгляду, оскільки Відповідач добровільно не відшкодував збитки, про які йдеться у позові, попри досягнуті домовленості.
Суд ухвалою від 19.01.2026, з урахуванням ухвали від 20.01.2026 про виправлення описки, оголосив перерву у судовому засіданні до 26.02.2026 о 14:30, вказав Позивачу подати через систему "Електронний суд" заяву про залишення без розгляду по суті заяви від 25.12.2025 (вх. г/с №01-44/4193/25) про відмову від позову у строк 2 дні після отримання копії цієї ухвали суду.
21.01.2026 до Суду надійшло клопотання Позивача про залишення заяви від 25.12.2025 про відмову від позову без розгляду.
В судовому засіданні 26.02.2026 представник Позивача адвокат Мезенцев О.О. в усній формі повідомив Суд про те, що у зв'язку з тим, що сторони у поза судовому порядку дійшли згоди врегулювати спір, просить Суд залишити без розгляду клопотання про залишення заяви від 25.12.2025 без розгляду, натомість підтримує заяву про відмову від позову від 25.12.2025.
Процесуальна позиція Суду - прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі, залишити без розгляду клопотання від 21.01.2026 про залишення без розгляду по суті заяви від 25.12.2025. Мотиви Суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).
У п. 1 частини 2 ст. 46 Кодексу передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Аналогічного змісту норма викладена у ч. 1 ст. 191 Кодексу про право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Правило ч. 2 ст. 191 Кодексу вимагає до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову роз'яснити стороні наслідки відповідної процесуальної дії, а також перевірити, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Статтею 231 Кодексу визначено підстави для закриття провадження у справі. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (див., зокрема постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04, постанову Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №916/3006/23).
На виконання вимог ч.2 ст. 191 Кодексу Суд встановив, що заяву про відмову від позову від 25.12.2025 (вх. г/с №01-44/4193/25 від 25.12.2025) подано через підсистему "Електронний суд" 24.12.2025 представником Позивача адвокатом Олексієм Мезенцевим (ордер серії АМ №1167641 від 10.11.2025).
Суд констатує, що у заяві про відмову від позову від 25.12.2025 зазначено про те, що наслідки вказаної процесуальної дії Позивачу відомі і зрозумілі.
Процесуальні наслідки прийняття судом відмови від позову визначені у ч. 3 ст. 231 ГПК України та є такими: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 231 Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З цих підстав, Суд ухвалює залишити без розгляду клопотання від 21.01.2026 (вх. № г/с 01-44/264/26) про залишення без розгляду по суті заяви від 25.12.2025 (вх. № г/с 01-44/4193/25) про відмову від позову.
Керуючись ст.ст. ч.3 ст.169, ст. 191, ч. 3 ст.198, п. 4 ч.1 ст. 231, ст.ст.233-235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛОМІНЬ" ЛТД від 25.12.2025 ( вх. № г/с 01-44/4193/25) про відмову від позову задовольнити.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛОМІНЬ" ЛТД від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРІОН-ГРІН» про стягнення 112170,76грн та закрити провадження у справі.
3. Клопотання від 21.01.2026 ( вх. № г/с 01-44/264/26) про залишення без розгляду по суті заяви від 25.12.2025 ( вх. № г/с 01-44/4193/25) про відмову від позову залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Повна ухвала складена та підписана 27.02.2026.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (через Ел.суд)