Ухвала від 27.02.2026 по справі 905/86/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

27.02.2026 Справа № 905/86/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області - Мендруха О.М.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дс Пром Груп" звернулося до суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 55622188,60 грн, з яких: 47412078,80 грн - заборгованість за договором, 5578542,44 грн - інфляційні втрати та 2631567,36 грн - 3 % річних.

Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято справу №905/86/23 до провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 17.03.2026 об 11:00 год.

26.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду від представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області - Мендруха О.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість, з метою забезпечення реалізації сторони конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області - Мендруха О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області - Мендруха О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Судове засідання призначене на 17.03.2026 об 11:00 год. (зал судового засідання 104) провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) за участі представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області - Мендруха О.М.

Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу сторін, що Господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У разі неможливості проведення судового засідання 17.03.2026 в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
134422239
Наступний документ
134422241
Інформація про рішення:
№ рішення: 134422240
№ справи: 905/86/23
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.03.2026)
Дата надходження: 06.03.2026
Предмет позову: Про участь в режимі ВКЗ
Розклад засідань:
14.03.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
11.04.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
02.05.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
23.05.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
12.09.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
20.09.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
27.08.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
17.09.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
15.10.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
13.11.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
04.12.2024 11:40 Господарський суд Донецької області
24.12.2024 11:40 Господарський суд Донецької області
21.01.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
18.02.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
04.03.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
01.04.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
22.04.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
24.04.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
02.07.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2025 14:45 Східний апеляційний господарський суд
27.08.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2025 13:30 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2026 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
Cлужба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз м.Київ
Петренко Павло Іванович
Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" м.Бровари
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДС Пром Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
позивач (заявник):
ТОВ "ДС Пром Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" м.Бровари
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
представник позивача:
Добровольський Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА