61022, м. Харків, пр. Науки, 5
27.02.2026р. Справа № 905/680/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Брокінвест Груп», м.Київ,
до відповідача Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АСКО ДС», м.Дружківка, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - WILLOWS INGREDIENTS LTD (Address: 4070, Ashford, Co Wicklow, Ashford House Business Complex, Ireland),
про стягнення 1 102 748,01 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Брокінвест Груп», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АСКО ДС» м. Дружківка, Донецька область, про стягнення боргу у розмірі 1102748,01 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову відповідача від виплати страхового відшкодування за договором страхування від 13.05.2024 з урахуванням договору про заміну сторони (страховика) в договорі страхування від 14.06.2024.
Ухвалою від 07.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.
Ухвалою суду від 03.11.2025 суд залучив до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - WILLOWS INGREDIENTS LTD (Address: 4070, Ashford, Co Wicklow, Ashford House Business Complex, Ireland). Підготовче засідання відклав на 04.05.2026 року. Зобов'язав позивача до 03.12.2025 здійснити переклад англійською мовою, посвідчити нотаріально, та надати господарському суду в двох екземплярах документи: - позовну заяву з додатками; - відповідь на відзив з додатками; - пояснення від 24.09.2025; - ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.07.2025 про відкриття провадження у справі №905/680/25; - ухвалу від 01.08.2025; - ухвалу від 11.08.2025; - ухвалу від 25.08.2025; - ухвалу від 12.09.2025; - ухвалу від 24.09.2025; - ухвалу від 17.10.2025; - ухвалу від 03.11.2025; - прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у справі №905/680/25; - відзив на позовну заяву від 25.07.2025 з додатками; заперечення на відповідь на відзив з додатками; письмові пояснення від 25.08.2025; додаткові пояснення від 23.09.2025, додаткові пояснення від 15.10.2025. Даною ухвалою суд зобов'язав WILLOWS INGREDIENTS LTD (Address: 4070, Ashford, Co Wicklow, Ashford House Business Complex, Ireland) до 30.03.2026 надати суду письмові пояснення по суті спору. Провадження у справі №905/680/25 зупинив.
03.12.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання позивача про продовження строку подання копій перекладів документів, витребуваних ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у справі №905/680/25, на 20 календарних днів з дня постановлення ухвали суду про задоволення цього клопотання (або інший розумний строк, визначений судом).
Ухвалою суду від 08.12.2025 суд поновив провадження у справі № 905/680/25 для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Брокінвест Груп» від 03.12.2025 про продовження процесуального строку. Розгляд клопотання про продовження процесуального строку суд визначив здійснювати без повідомлення учасників справи.
Ухвалою від 08.12.2025 суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Брокінвест Груп» про продовження процесуального строку задовольнив; продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю “Брокінвест Груп» процесуальний строк для здійснення перекладу англійською мовою, посвідчення нотаріально, та надання господарському суду в двох екземплярах документів, необхідних для вручення третій особі до 29.12.2025 року включно; провадження у справі №905/680/25 зупинив.
05.01.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Брокінвест Груп» надійшов супровідний лист, до якого додано документи для вручення третій особі у двох екземплярах перекладені англійською та нотаріально посвідчені.
Під час перевірки повноти поданих документів встановлено, що вимоги ухвали суду від 08.12.2025 позивачем не виконані в повному обсязі, у зв'язку з чим, ухвалою від 29.01.2026 суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю “Брокінвест Груп» в строк до 10.02.2026р. здійснити переклад англійською мовою, посвідчити нотаріально, та надати господарському суду в двох екземплярах нотаріально засвідчений переклад англійською мовою копій наступних документів: позовної заяви б/н від 01.07.2025, відповіді на відзив від 31.07.2025, додаткових пояснень від 15.10.2025, договору страхування № ВП 139003 від 13.05.2024 (у гривнях), підтвердження страхування до договору страхування CMR № ВП 139003 від 15.04.2024 (додаток №14 до позовної заяви), нотаріально завіреної копії перекладу довідки про передачу об'єкта на який була спрямована рятувальна операція від 03.11.2024 (додаток №6 до відповіді на відзив), листування зі страховою компанією (додаток №5 до відповіді на відзив).
03.02.2026 через систему Електронний суд надійшла заява відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.226 ГПК України, оскільки ухвалою суду від 29.01.2026 судом встановлено невиконання позивачем вимог ухвали від 08.12.2025.
19.02.2026 через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Брокінвест Груп» про продовження строку подання копій перекладів документів на 20 днів з дня постановлення ухвали про задоволення заяви. В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що завершити переклад документів у встановлений строк виявилося неможливим із причин, що не залежать від позивача, документи, що підлягають перекладу містять спеціалізовану термінологію, посилання на нормативно-правові акти та фактичні дані, що потребує участі перекладачів, які спеціалізуються саме на юридичному перекладі, а також обсяг документів є значним, що потребує додаткового часу для опрацювання, перевірки та засвідчення перекладів.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність розгляду заяв відповідача та позивача, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі 905/680/25.
Призначити заяву Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АСКО ДС» від 03.02.2026 про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.226 ГПК України на 16.03.2026 о 13:00 год.
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Брокінвест Груп» від 19.02.2026 про продовження процесуального строку до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2026 о 13:00 год.
Позивачу до 16.03.2026 надати письмові пояснення щодо невиконання ухвал суду від 08.12.2025, від 29.01.2026; письмові пояснення щодо заяви Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АСКО ДС» від 03.02.2026 про залишення позову без розгляду.
Відповідачу до 16.03.2026 надати письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Брокінвест Груп» від 19.02.2026 про продовження процесуального строку.
Роз'яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Суддя К.С. Харакоз