вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
27.02.2026м. ДніпроСправа № 904/516/26
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
до Фізичної особи - підприємця Трубіленко Катерини Олександрівни, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про стягнення 18 790,60 грн
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Трубіленко Катерини Олександрівни про стягнення 18 790,60 грн, з яких: 16 315,08 грн - основний борг, 565,14 грн - пеня, 464,48 грн - 3% річних, 1056,86 грн - інфляційні втрати, 389,04 грн - плата за абонентське обслуговування.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.
Ухвалою суду від 11.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.
В той же час, разом із позовною заявою позивач подав клопотання щодо витребування у Криворізької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (серію та номер діючого паспорта для особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків) боржника.
Суд ухвалою від 11.02.2026 витребував у Криворізької Північної ДПІ (Покровський район м. Кривий Ріг) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію щодо РНОКПП фізичної особи-підприємця Трубіленко Катерини Олександрівни (адреса: АДРЕСА_1 ) (дата державної реєстрації як фізичної особи-підприємця 25.09.2000, дата та номер запису про проведення державної реєстрації 06.08.2004 №22270170000000420).
24.02.2026 до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов лист № 6176/5/04-36-12-03-13 від 20.02.2026, в якому повідомлено, що за сукупністю символьних параметрів, вказаних в ухвалі: « ОСОБА_1 » неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу. Враховуючи викладене, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вважає за можливе надання відомостей з Державного реєстру щодо отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків відносно громадянки, вказаної в ухвалі, за умови одержання відповідної ухвали суду з чітким визначенням сукупності відомостей: прізвище, ім'я, по батькові, число, місяць та рік народження.
Господарський суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять число, місяць та рік народження Фізичної особи - підприємця Трубіленко Катерини Олександрівни, в той же час положення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України чітко визначають, що позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), якщо такі відомості відомі позивачу.
Господарський суд наголошує, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості, обов'язку чи процедури встановлення ідентифікаційного номера відповідача (фізичної особи чи фізичної особи-підприємця) у випадку, коли такий номер невідомий позивачу.
Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 13.03.2026 включно.
Способом усунення недоліку є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" залишити без руху.
2. Запропонувати Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача.
3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 13.03.2026 включно.
4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 27.02.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Мілєва