вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
26.02.2026м. ДніпроСправа № 904/620/25
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд", м. Київ
про скасування заходів забезпечення позову
У справі:
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд", м. Київ
про стягнення безпідставно збережених коштів
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання Большакова А.О.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача (заявника): не з'явився
У лютому 2025 року Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд", у якій з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просила стягнути з відповідача 407343,96грн коштів, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 позов Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" про стягнення безпідставно збережених коштів задоволено частково.
25.07.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025 видано наказ №904/620/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" на користь Дніпровської міської ради 345223,75грн та 9 027,70грн судового збору.
Поряд із цим, ухвалою суду від 19.02.2025 постановлено заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову - задовольнити частково; накласти арешт на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" (58000, м. Чернівці, просп. Незалежності, буд. 106, оф. 503В; ідентифікаційний код 40504261) у розмірі 384 839 (триста вісімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять дев'ять)грн 11 коп.; в решті вимог за заявою - відмовити.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 по справі №904/620/25 в частині відмови у задоволенні вимоги про накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" (ідентифікаційний код 40504261) в межах суми стягнення 384839грн 11коп., а саме - автозаправна станція, загальна площа 63,7 кв.м.; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1195701112101 номер відомостей про речове право 6818796, розташоване за адресою: Набережна Заводська, 6.55 у м. Дніпрі до набрання рішенням по справі законної сили; резолютивну частину ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 по справі № 904/620/25 викладено в наступній редакції:
"Заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" (58000, м. Чернівці, просп. Незалежності, буд. 106, оф. 503В; ідентифікаційний код 40504261) та на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" (ідентифікаційний код 40504261), а саме - автозаправну станцію, загальною площею 63,7кв.м.; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1195701112101 номер відомостей про речове право 6818796, розташоване за адресою: Набережна Заводська, 6.55 у м. Дніпрі, в межах суми 384 839 ( триста вісімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять дев'ять)грн 11коп.".
29 січня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" до господарського суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.02.2025 по справі №904/620/25.
Заявник зазначає про добровільне виконання рішення суду у справі №904/620/25. До заяви долучено копії платіжних інструкцій: №3034 від 23.01.2026 на суму 345 223,75грн; №3037 від 23.01.2026 на суму 9 027,70грн.
Відтак, вжиті заходи до забезпечення позову перешкоджають проведенню Товариству з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" власної господарської діяльності.
Дніпровська міська рада зазначила, що ТОВ "Текіла Голд" сплачено безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки комунальної власності у розмірі 342 223,75грн, а також судовий збір у розмірі 9 027,70грн.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 №129 у зв'язку з відрахуванням судді Крижного О.М. зі штату, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4257/26 справи 904/620/25.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 справу №904/620/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2026 заяву передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М
Ухвалою суду від 16.02.2026 клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в засіданні на 26.02.2026.
У судове засідання, яке відбулося 26.02.2026 представники сторін не з'явились.
Ухвалу суду від 16.02.2026 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 16.02.2026, що підтверджується довідками про доставку документів (а.с. 114, 115 том 2).
Пунктом 2 частини шостої ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до частини другої статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
При цьому, суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов'язковою не визнавалась.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною першою статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).
Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України).
При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.
Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з'ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України).
Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 позов Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" про стягнення безпідставно збережених коштів задоволено частково.
В силу приписів частини першої статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
25.07.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025 видано наказ №904/620/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" на користь Дніпровської міської ради 345223,75грн (триста сорок п'ять тисяч двісті двадцять три грн 75коп.) та 9 027,70грн (дев'ять тисяч двадцять сім грн 70коп.) судового збору.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України).
Як убачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" долучило до матеріалів справи платіжні інструкції:
№3034 від 23 січня 2026 року на суму 345 223,75грн. Призначення платежу: безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за судовою справою №904/620/25 (а.с. 96 том 2);
№3037 від 23 січня 2026 року на суму 9 027,70грн. Призначення платежу: повернення сплаченого судового збору за судовою справою №904/620/25 (а.с. 97 том 2).
Ухвалою суду від 26.02.2026 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2025 у справі №904/620/25 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" на користь Дніпровської міської ради 345 223,75грн (триста сорок п'ять тисяч двісті двадцять три грн 75коп.) та 9 027,70грн (дев'ять тисяч двадцять сім грн 70коп.) судового збору.
Враховуючи наведене, суд вважає клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.
Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" про скасування заходів забезпечення позову.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025, по справі №904/620/25, які полягають у накладенні арешту на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" (58000, м. Чернівці, просп. Незалежності, буд. 106, оф. 503В; ідентифікаційний код 40504261) та на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" (ідентифікаційний код 40504261), а саме - автозаправну станцію, загальною площею 63,7кв.м.; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1195701112101 номер відомостей про речове право 6818796, розташоване за адресою: Набережна Заводська, 6.55 у м. Дніпрі, в межах суми 384 839 (триста вісімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять дев'ять)грн 11 коп.
Ухвала набирає законної сили - 26.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена - 27.02.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва