вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
26.02.2026 № 904/6488/25
Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» про визнання наказу таким що не підлягає виконанню
у справі
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югл Карго», м. Київ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта», м. Дніпро
Про: стягнення 12 067 030,54 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
секретар судового засідання Вязовська К.В.
Представники:
від ТОВ «Югл Карго» - не з'явився;
від ТОВ ВКФ «Велта» - не з'явився.
Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2026р., яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Велта» (49000, м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, буд 7 поверх 5; код ЄДРПОУ 30912734) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Югл Карго» (03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, офіс 303; код ЄДРПОУ 44019309) : 9 452 389,27 грн. - заборгованості; 1 000 000,00 грн. - пені, 286 414,72 грн. - 3% річних, 639 702,30 - інфляційних втрат та 144 804,37 грн. - судового збору.
На виконання рішенні Господарського суду Дніпропетровської області 29.01.2026р видано наказ.
24.02.2026р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Велта» про визнання наказу таким що не підлягає виконанню в якій просить суд визнати таким, що не підлягає примусовому виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 року у справі № 904/6488/25 та клопотання про зупинення виконання наказу суду.
Ухвалою господарського суду від 24.02.2026р. p , з урахуванням ухвали від 25.02.2026 про витравлення описки, заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2026 р.; Зупинено виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 у справі № 904/6488/25 до розгляду судом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Велта» про визнання наказу таким що не підлягає виконанню.
Ухвалу суду від 24.02.2026 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 25.02.2026, що підтверджується довідками про доставку документів.
Ухвалу суду від 25.02.2026 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 25.02.2026, що підтверджується довідками про доставку документів.
Пунктом 2 частини шостої ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися.
За приписами частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши клопотання ТОВ ВКФ «Велта» про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.
Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії) (ч. 1 ст. 327 ГПК України).
Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 ГПК України).
За приписами частини другої ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально - правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).
Згідно зі статтею 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Частиною першою статті 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи убачається, що рішення складено та підписано судом 06.02.2026.
Відтак, строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2026 у справі № 904/6488/25 спливає 26.02.2026.
Отже, на час видачі наказу, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2026 у справі № 904/6488/25 не набуло законної сили.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 328 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що заявником надано докази на підтвердження зазначених у частині другій ст. 328 ГПК України підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву ТОВ ВКФ «Велта» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 у справі №904/6488/25 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2026, яке набрало законної сили 19.02.2026 про стягнення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Велта» (49000, м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, буд 7 поверх 5; код ЄДРПОУ 30912734) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Югл Карго» (03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, офіс 303; код ЄДРПОУ 44019309): 9 452 389,27 грн. - заборгованості; 1 000 000,00 грн. - пені, 286 414,72 грн. - 3% річних, 639 702,30 - інфляційних втрат та 144 804,37 грн. - судового збору.
Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Васильєв О.Ю.