Ухвала від 24.02.2026 по справі 904/4937/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4937/22 (904/732/26)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, код ЄДРПОУ 32075323) в особі ліквідатора Плесюка Олексія Степановича (18031, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 195, офіс 219, РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс-ІВ" (76014, місто Івано-Франківськ, вулиця І.Левинського, будинок 3А, код ЄДРПОУ 38555489)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43; код ЄДРПОУ 34863309)

про стягнення заборгованості в розмірі 220 000,00 грн

в межах справи №904/4937/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, код ЄДРПОУ 32075323)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, код ЄДРПОУ32075323) в особі ліквідатора Плесюка Олексія Степановича (18031, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 195, офіс 219, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс-ІВ" (76014, місто Івано-Франківськ, вулиця І.Левинського, будинок 3А, код ЄДРПОУ 38555489) про стягнення заборгованості в розмірі 220 000,00 грн.

Позовна заява подана в межах справи №904/4937/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, код ЄДРПОУ32075323), провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Плесюк Олексій Степанович.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2026 справу №904/4937/22 (904/732/26) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до абзаців 1-3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно з частиною 1 статті 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим на підставі статті 176 цього Кодексу суд приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Абзацами 4-5 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження позивач не заявляв.

Отже, справа за позовом ліквідатора ТОВ "Правда" арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс-ІВ" (76014, місто Івано-Франківськ, вулиця І.Левинського, будинок 3А, код ЄДРПОУ 38555489) про стягнення 220 000,00 грн підлягає розгляду в межах справи №904/4937/22 про банкрутство ТОВ "Правда" у відповідності до приписів частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства за правилами спрощеного позовного провадження.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Щодо клопотання позивача про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "Суффле Агро Україна", господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Тобто у справі про банкрутство учасники поділяються на дві групи: визначені учасниками за законом та особи, які стали учасниками справи в процесі провадження; інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.

Порядок набуття кредитором (окрім кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначається статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Набуття статусу кредитора законодавець пов'язує з наявністю у особи грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку. А набуття такого статусу остаточно формалізується ухвалою суду про визнання вимог кредитора.

Натомість, суб'єктний склад учасників господарського процесу у межах позовного провадження відповідно до ГПК України не є тотожним складу учасників у справі про банкрутство за Кодексом України з процедур банкрутства (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.04.2023 у справі №914/2441/15 (914/1140/22).

Учасниками справи позовного провадження, що розглядається у межах справи про банкрутство є особи, які визначені статтями 41, 45 ГПК України.

Згідно зі статтями 41, 45 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

У межах справи № 904/4937/22 про банкрутство ТОВ "Правда" ухвалою Господарського суду від 05.06.2023 визнано вимоги кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА", а саме: 1 черга - 5368,00 грн (витрати по сплаті судового збору); 4 черга - 21452548,77 грн (заборгованість); 6 черга - 12357399,08 грн (штраф та пеня).

Отже, ТОВ "Суффле Агро Україна" є одним з кредиторів боржника.

Визначаючи у кожному спорі індивідуально статус учасника у справі про банкрутство, в якості учасника у справі позовного провадження, суд має виходити з спрямованості вимог позову та наявності відповідних інтересів у особи (учасника у справі про банкрутство).

Суттєве значення при цьому має принцип судового нагляду у процедурах банкрутства, оскільки з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Наведений вище принцип полягає у нагляді за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об'єктів конкурсної маси, а також інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів тощо.

Господарський суд у справах про банкрутство має забезпечити як принцип рівності учасників процедури банкрутства, баланс інтересів боржника і його кредиторів та інших заінтересованих учасників, так і справедливий розподіл майна боржника між кредиторами, що є особливістю процедури банкрутства.

Стягнення боржником у межах справи про банкрутство коштів, отриманих іншими особами без достатньої правової підстави, є універсальним засобом захисту у відносинах неплатоспроможності та частиною єдиного механізму правового регулювання відносин неплатоспроможності, що спрямований на дотримання балансу інтересів не лише осіб, які беруть участь у справі про банкрутство, а й осіб, залучених у справу про банкрутство. Стягнення боржником коштів у межах справи про банкрутство спрямоване на потенційне досягнення однієї з основних цілей процедури неплатоспроможності - максимально можливе справедливе задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на викладене у сукупності, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Суффле Агро Україна" як кредитора боржника, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, залучити ТОВ "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43; код ЄДРПОУ 34863309) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 20, 32, 41, 45, 50, 234, 235, 247-252 ГПК України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Кудашівка, вулиця Виконкомівська, 23, код ЄДРПОУ32075323) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс-ІВ" (76014, місто Івано-Франківськ, вулиця І.Левинського, будинок 3А, код ЄДРПОУ 38555489) про стягнення заборгованості в розмірі 220000,00 грн до розгляду та відкрити провадження щодо її розгляду у межах справи №906/4937/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда".

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 13.04.2026 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-304.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43; код ЄДРПОУ 34863309) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

5. Роз'яснити відповідачу що відповідно до статті 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. До засідання подати:

- позивачу:

протягом 5 днів з дня отримання відзиву - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня підготовчого засідання), складену відповідно до вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

- відповідачу:

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня підготовчого засідання), складене відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

- третій особі:

рекомендувати у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду та сторонам письмові пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

7. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

8. Звернути увагу.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

9. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (частина 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

11. Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

12. Попередити учасників процесу про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.02.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
134422103
Наступний документ
134422105
Інформація про рішення:
№ рішення: 134422104
№ справи: 904/4937/22
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
10.01.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
10.05.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.05.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2023 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2023 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2023 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2023 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
01.08.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.08.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2023 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.01.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2024 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2024 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.02.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:50 Касаційний господарський суд
16.04.2025 12:10 Касаційний господарський суд
23.06.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2026 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Сосновський Іван Миронович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
арбітражний керуючий:
Плесюк Олексій Степанович
Приватний виконавець/Розпорядник майна Плесюк Олексій Степанович
відповідач (боржник):
Бабенко Денис Юрійович
Дубіна Сергій Іванович
Кисіль Сергій Васильович
Кутузов Дмитро Аліфтінович
Фізична особа-підприємець Похвалітов Павло Вікторович
Фізична особа-підприємець Середа Денис Володимирович
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "МАЯК"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Акцент-Агро"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Правда"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб"
ТОВ "ПРАВДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ РІТЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКРАГЛІВСЬКЕ ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю ""ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ-ФІШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Високоапільський Комбінат Хлібопродуктів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОРТЕКС-ІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМ ТРЕЙД ПС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС-ШИНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ ГРЕЙН КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКРАГЛІВСЬКЕ ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ АГРОІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "ВЕРШИНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ХЛІБНИЙ КРАЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕРІВ ТА ПРИВАТНИХ ЗЕМЛЕВЛАСНИКІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІЛЛКАР»
Фермерське господарство "С(Ф)Г "РОЙ"
Фермерське господарство "АВРОРА ПЛЮС"
Фермерське господарство "Кринички агроресурс"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "С(Ф)Г "РОЙ"
за участю:
Арбітражний керуючий
Малик Анастасія Сергіївна
ПАТ "МТБ Банк"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Арбітражний керуючий Черненченко Денис Альбертович
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Серг
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович, за уча
заявник:
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Правда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Правда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКРАГЛІВСЬКЕ ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "С(Ф)Г "РОЙ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПРАВДА"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
інша особа:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
кредитор:
Гнатів Надія Олександр
Гнатів Надія Олександрівна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович
Сільськогосподарське товариство
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Правда"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ ГРЕЙН КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Фермерське господарство "Кринички агроресурс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Правда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "С(Ф)Г "РОЙ"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
Фізична особа-підприємець Ребеко Світлана Юріївна
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
представник:
Земляна Ірина Олександрівна
Нечитайло Тарас Віталійович
Пономарьов Владислав Дмитрович
СТЕЦЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
представник апелянта:
Конопелькін Євген Володимирович
Левковська Катерина Юрііївна
представник відповідача:
Кенжина Олена Олександрівна
Адвокат Корнілова Еліна Юріївна
Левковська Катерина Юріївна
Пришедько Артем Леонідович
Пухир Павло Володимирович
представник кредитора:
Землянухіна Наталія Сергіївна
Адвокат Мовчан Олександр Сергійович
Стельмах Юрій Миколайович
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Адвокат Бичков Володимир Вячеславович
представник скаржника:
ТОНОЯН АРМЕН КОРЮНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ