вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
27.02.2026м. ДніпроСправа № 904/663/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар'єр" (39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Горького 151, код ЄДРПОУ 42726453)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, код ЄДРПОУ 42509476)
про визнання грошових вимог у сумі 2 370 000, 00 грн. та окремо судовий збір у сумі 4 844, 80 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.
за участю представників:
від заявника: не з'явився;
від боржника керуючий санацією: Лукашук Віталій Васильович;
уповноважена особа засновників боржника: адвокат Гетманець Алла Олександрівна.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (код ЄДРПОУ 42739331) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, код ЄДРПОУ 42509476).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (код ЄДРПОУ 42739331) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (код ЄДРПОУ 42509476), призначено розгляд в підготовчому засіданні на 17.03.2025 о 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (код ЄДРПОУ 42509476). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (код ЄДРПОУ 42739331) в розмірі 30280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 22 102 037,36 грн - заборгованість за основним зобов'язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 24.09.2025. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018; адреса: 50027, місто Кривий Ріг, проспект Миру 29В, приміщення №10). Призначено попереднє засідання суду на 20.05.2025 о 10:30 год.
07.04.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, код ЄДРПОУ 42509476) за №75708.
27.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар'єр" (код ЄДРПОУ 42726453) надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (код ЄДРПОУ 42509476) в загальній сумі 2 370 000, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар'єр" (код ЄДРПОУ 42726453) про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (код ЄДРПОУ 42509476) в загальній сумі 2 370 000, 00 грн. та окремо судовий збір у сумі 4 844, 00 грн в судовому засіданні на 07.10.2025 о 11:00 год.
01.10.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Лукашук В.В. надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №43003/25).
07.10.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор - ТОВ "Кривбас - Щебінь" надіслав заперечення щодо заявлених вимог ТОВ "Рижівський гранітний кар'єр" (вх. суду №43905/25).
У судовому засіданні 07.10.2025 оголошено перерву до 11.11.2025 о 15:00 год. Також у даному судовому засіданні під час дослідження оригіналів було встановлено розбіжності між оригіналами та копіями документів доданими до заяви про визнання грошових вимог. З огляду на наведене, суд вирішив долучити оригінали документів до матеріалів справи до завершення розгляду зави про визнання грошових вимог кредитора.
У судовому засіданні 11.11.2025 оголошено перерву до 21.11.2025 о 11:00 год. Запропоновано кредитору надати для долучення до матеріалів справи копії та для огляду в судовому засіданні, оригінали додаткових накладних, посилання на які містяться в товаро-транспортних накладних.
21.11.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор надіслав клопотання про долучення доказів (вх. суду №51313/25).
У судовому засіданні 21.11.2025 оголошено перерву до 16.12.2025 о 14:00 год., для надання учасникам провадження можливості з'ясувати обставини щодо використання технічних засобів при виконанні послуги перевезення, зокрема надати договори оренди транспортних засобів тощо.
15.12.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор надіслав клопотання про долучення доказів (вх. суду №55165/25).
16.12.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор надіслав клопотання про долучення доказів (вх. суду №55261/25).
У судовому засіданні 16.12.2025 оголошено перерву до 05.01.2026 о 10:00 год.
Заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви на іншу дату, та запропонувати учасникам справи подати до суду письмові заперечення (у разі наявності) та пояснення з питань, які виникли під час обговорення в судовому засіданні. Строк для подання письмових пояснень для уповноваженої особи засновників боржника встановити до 09.01.2026 (включно), для інших учасників справи до 16.01.2026. Також викликати до судового засідання представника заявника.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 відкладено розгляд справи на 20.01.2026 о 16:00 год.
12.01.2026 через підсистему "Електронний суд" уповноважена особа засновників - адвокат Гетманець А.О. надіслала додаткові пояснення (заперечення) по справі (вх. суду №1066/26).
16.01.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора - ТОВ "Кривбас-Щебінь" надіслала додаткові заперечення щодо заявлених грошових вимог ТОВ "Рижівський гранітний кар'єр" (вх. суду №2208/26).
20.01.2026 через підсистему "Електронний суд" кредитор надіслав клопотання про долучення доказів (вх. суду №2578/26).
Кредитор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні 20.01.2026, Суд проголосив додаткові заперечення щодо заявлених вимог ТОВ «Рижівський гранітний кар'єр», які надійшли від представника кредитора - ТОВ «Кривбас-Щебінь», через відсутність представника кредитора.
Уповноважена особа засновників боржника - Гетманець А.О. завила усне клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв'язку з неявкою представника кредитора та необхідністю додаткового часу для ознайомлення з документами, які надійшли до суду 20.01.2026.
Суд заслухавши представників учасників справи, дійшов висновку задовольнити усне клопотання уповноваженої особи засновників боржника - Гетманець А.О. про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на 26.01.2026 о 17:00 год.
Ухвалою господарського суду від 20.01.2026 розгляд справи відкладено на 26.01.2026 Викликано представника кредитора ТОВ «Рижівський гранітний кар'єр» в наступне судове засідання, для надання відповідей на питання, які виникли під час судових засідань. Зобов'язано ТОВ «Рижівський гранітний кар'єр» подати до суду пояснення щодо причин пропуску строку встановленого ухвалою від 05.01.2026 та причини не явки до судового засідання 20.01.2026.
22.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява Гетманець А.О. (вх.суду №2987/26) про застосування заходів процесуального примусу до представника заявника ТОВ "Рижівський гранітний кар'єр" Носенка Дмитра Юрійовича у вигляді штрафу.
Судове засідання суду 26.01.2026 знято з розгляду, задля збереження життя та здоров'я учасників судового процесу, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).
Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, господарський суд, ухвалою від 26.01.2026 вирішив відкласти судове засідання суду на 16.02.2026 о 16:30 год., для подальшого розгляду заяви, викликати представника кредитора ТОВ «Рижівський гранітний кар'єр» в наступне судове засідання, для надання відповідей на питання, які виникли під час судових засідань, зобов'язати ТОВ «Рижівський гранітний кар'єр» подати до суду пояснення щодо причин пропуску строку встановленого ухвалою від 05.01.2026 та причини не явки до судового засідання 20.01.2026, явку боржника та розпорядника майна боржника до судового засідання визнати обов'язковою.
В судовому засіданні 16.02.2026 уповноважена особа засновників боржника висловила свої заперечення проти заяви про визнання грошових вимог та заявила клопотання про застосування заходів процесуального примусу відносно ТОВ "Рижівський гранітний кар'єр" за невиконання вимог суду.
Відповідно до приписів статті 219 ГПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
За наслідками судового розгляду господарський суд вирішив закінчити з'ясування обставин справи, перевірки доказів та перейти до стадії ухвалення судового рішення. З огляду на складність справи, в порядку встановленому приписами ст. 219 ГПК України господарський суд вирішив відкласти ухвалення та проголошення судового рішення 27.02.2026 о 14:30 год.
Обставини справи встановлені судом.
В межах провадження у справі про банкрутство № 904/663/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар'єр" звернулося до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" розмірі 2 370 000,00 грн. за основним зобовязанням та судовий збір в сумі 4844,80 грн.
За змістом заяви ТОВ "Рижівський гранітний кар'єр" зазначило, що 01.09.2024 між ТОВ «Техніка-2018» (Замовник) та ТОВ «Рижівський гранітний кар'єр» (Виконавець) було укладено Договір про надання послуг № 01/09-24 (далі за текстом - Договір).
Пунктом 1.1 Договору визначено, що Виконавець зобов'язується надати Замовнику послуги з перевезення вантажів, навантаження та розвантаження вантажів та організації перевезень автотранспортом, оформлення транспортної документації вантажів Замовника, а Замовник зобов'язується оплатити Виконавцеві зазначені послуги.
Відповідно до п. 2.2 Договору Замовник здійснює 80% вартості за виконання робіт, послуг, передбачених цим договором, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом п'яти банківських днів з дати підписання актів виконаних, робіт, 20% вартості за виконання робіт, послуг, передбачених цим договором, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом п'яти банківських днів з моменту реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та надання оригіналів підписаного Договору, рахунків, актів виконаних робіт, ТТН.
12.09.2024 Виконавцем надано Замовнику послуги з перевезення вантажів, загальною вартістю 720000,00 грн., що підтверджується:
• товарно-транспортною накладною № 120924-1 від 12.09.2024;
• товарно-транспортною накладною № 120924-2 від 12.09.2024;
• товарно-транспортною накладною № 120924-3 від 12.09.2024.
16.09.2024 між Замовником та Виконавцем підписано Акт № РК-0000038 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 720000,00 грн.
Податкова накладна № 78 від 16.09.2024 була зареєстрована Замовником в Єдиному реєстрі податкових накладних 18.10.2024.
Замовник свої зобов'язання за Договором не виконав, 720000,00 грн. за надані послуги не сплатив.
17.09.2024 Виконавцем надано Замовнику послуги з перевезення вантажів, загальною вартістю 864000,00 грн., що підтверджується:
• товарно-транспортною накладною № 170924-1 від 17.09.2024;
• товарно-транспортною накладною № 170924-2 від 17.09.2024;
• товарно-транспортною накладною № 170924-3 від 17.09.2024.
20.09.2024 між Замовником та Виконавцем підписано Акт № РК-0000039 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 864000,00 грн.
Податкова накладна № 79 від 20.09.2024 була зареєстрована Замовником в Єдиному реєстрі податкових накладних 18.10.2024.
Замовник свої зобов'язання за Договором не виконав, зобов'язання в сумі 864000,00 грн. за надані послуги не сплатив.
Крім того, ТОВ "Рижівський гранітний кар'єр", відповідно до умов Договору надав послугу з навантаження та розвантаження вантажів на загальну суму 648000,00 грн., про що сторонами 20.09.2024 підписано Акт № РК-0000040 здачі-прийняття робіт (надання послуг).
Податкова накладна № 80 від 20.09.2024 була зареєстрована Замовником в Єдиному реєстрі податкових накладних 18.10.2024.
Замовник свої зобов'язання за Договором не виконав, зобов'язання в сумі 648000,00 грн. за надані послуги не сплатив.
Крім наведеного Виконавець надав Замовнику послугу організації транспортно-експедиторських послуг на загальну суму 138000,00 грн., про що сторонами 20.09.2024 підписано Акт № 0000041 здачі-прийняття робіт (надання послуг).
Податкова накладна № 81 від 20.09.2024 була зареєстрована Замовником в Єдиному реєстрі податкових накладних 18.10.2024.
Замовник свої зобов'язання за Договором не виконав, зобов'язання в сумі 138000,00 грн. за надані послуги не сплатив.
На підтвердження своїх вимог ТОВ "Рижівський гранітний кар'єр" надав до суду акт взаєморозрахунків між сторонами за договором "01/09-24ПВ від 01.09.2024 станом на 31.03.2025.
На підставі наведеного ТОВ "Рижівський гранітний кар'єр" стверджує, що станом на дату звернення до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог загальна сума заборгованості ТОВ «Техніка-2018» перед ТОВ «РГК» за Договором про надання послуг № 01/09-24 від 01.09.2024 складає 2370000,00 грн. Грошові вимоги ТОВ «РГК» до ТОВ «Техніка-2018» є конкурсними.
На виконання вимог ч.3. ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомляємо, що заявник є кредитором, заінтересованим відносно ТОВ «Техніка-2018» (боржник є учасником кредитора із часткою 50%).
Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Лукашук В.В. 01.10.2025 надав до суду повідомлення про розгляд грошових вимог, за змістом якого грошові вимоги заявника визнав повністю.
В свою чергу інший кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-щебінь" та уповноважена особа засновників боржника прийняли участь у розгляді заяви ТОВ "Рижівський гранітний кар'єр" про визнання грошових вимог. Наведені учасники провадження заперечували проти визнання грошових вимог ТОВ "Рижівський гранітний кар'єр".
На думку уповноваженої особи засновників боржника та ТОВ "Кривбас-щебінь" докази надані заявником грошових вимог ТОВ "Рижівський гранітний кар'єр" містять дані які викликають обґрунтовані сумніві щодо достовірності таких доказів та має ознаки створення штучної (фіктивної) заборгованості.
Так товарно-транспортні накладні від 17.09.2024 року:
- №170924-1 виписана на а/м самоскид HOWO ДНЗ НОМЕР_1 , Він-код НОМЕР_2 ;
- №170924-2 виписана на а/м самоскид HOWO ДНЗ НОМЕР_3 , Він-код НОМЕР_2 ;
- №170924-3 виписана на а/м самоскид HOWO ДНЗ НОМЕР_4 , Він-код НОМЕР_2 .
Аналогічні дані про автомобілі містяться і в ТТН від 12.09.2024 року :
№120924-1 - виписана на а/м самоскид HOWO ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;
№120924-2 - виписана на а/м самоскид HOWO ДНЗ НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 ;
№120924-3 - виписана на а/м самоскид HOWO ДНЗ НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_2 .
Тобто, три автомобілі з різними державними номерами, але одним номером шасі.
Згідно Інвентаризаційного опису основних засобів №1 від 16.05.2025 року, підписаного директором ТОВ «Техніка-2018» Смірновим Р.І., розпорядником майна Лукашуком В.В. та бухгалтером ТОВ «Техніка-2018» Коржук Н.Г., на балансі ТОВ «Техніка-2018» перебуває 6 автомобілів-самоскидів HOWO-А7, в тому числі один з яких з ДНЗ НОМЕР_4 . Водночас, в тому ж інвентаризаційному описі взагалі відсутнє таке обладнання, як дробарка Екстек Крузер 7662.
В свою чергу, заперечуючи проти тверджень уповноваженої особи засновників боржника та ТОВ "Кривбас-щебінь", заявник пояснив, що раніше між боржником (орендодавець) та ТОВ "Рижівський гранітний кар'єр" (орендарем) було укладено договір оренди № 09/02-2021 від 09.02.2021. За Договором оренди № 09/02-2021 ТОВ "Тезніка-2018" передало в строкове платне використання спецтехніку, що підтверджується актами приймання передачі від 09.02.2021, 01.06.2021, 01.09.2021. Копії договору оренди та актів приймання-передачі долучено до матеріалів справи.
Висновки суду.
Договір про надання послуг № 01/09-24 від 01.09.2024 укладений між замовником послуг ТОВ «Техніка-2018» та виконавцем послуг ТОВ «Риживський гранітний кар'єр» передбачає умови надання оплатних послуг з перевезення вантажів, навантаження та розвантаження вантажів та організацію перевезень автотранспортом, оформлення транспортної документації вантажів замовника. Оплата здійснюється на підставі вартості послуг, яка, відповідно до умов п. 1.2 Договору, повинна бути погоджена сторонами у протоколі погодження договірної ціни (додаток № 1), який є невід'ємною частиною договору. Додаток № 1 від 02.09.2024 до Договору від 01.09.2024 містить перелік та вартість послуг на загальну суму 2370000,00 грн. Перелік послуг складається з наступного :
- послуг перевезення вантажу з маршрутом м. Горішні Плавні - м. Кривий Ріг - 1584000,00грн;
- навантаження та розвантаження вантажів - 648000,00 грн.;
- організація транспортно-експедиторських послуг - 138000,00 грн.
За результатом виконання робіт сторони складають та підписують Акт виконаних робіт (пункти 3.2.2 та 3.3.2. Договору).
Порядок розрахунків встановлено пунктом 2.2. Договору та передбачає, що замовник здійснює 80% вартості за виконання робіт, послуг, передбачених цим договором, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом п'яти банківських днів з дати підписання актів виконаних, робіт, 20% вартості за виконання робіт, послуг, передбачених цим договором, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом п'яти банківських днів з моменту реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та надання оригіналів підписаного Договору, рахунків, актів виконаних робіт, ТТН.
На підтвердження факту виконання взятих зобов'язань ТОВ «Риживський гранітний кар'єр» надав суду копії Договору про надання послуг № 01/09-24ПВ із додатком № 1, товарно-транспортні накладні, акти здачі-приймання робіт, податкові накладні, рахунки фактури та акт звіряння.
Оригінали відповідних документів судом було досліджено в судовому засіданні та долучено до матеріалів справи до завершення розгляду заяви.
Наведена первинна документація містить достатньо даних для встановлення факту надання послуг боржнику та підтверджує розмір заборгованості.
Вивчивши заперечення уповноваженої особи засновників боржника та кредитора ТОВ "Кривбас-щебінь" суд дійшов наступних висновків.
Сумніви з приводу надання послуг обґрунтовані посиланням на неналежне оформлення товарно-транспортних накладних, сумніви щодо економічної доцільності договору та посилання на заінтересованість ТОВ «Рижівський гранітний кар'єр» відносно боржника.
Дослідивши товарно-транспортні накладні від 12.09.2024 та від 17.09.2024 суд встановив наступне. Твердження представника ТОВ "Кривбас-щебінь" про визначення одного він-коду LZZ1DXSB0LA704256 для автомобілів із різними державними номерами знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.
Наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 № 128/2568 (в редакції від 12.07.2019, що діяла на час події) затверджено Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в України (далі за текстом - Правила). Додаток 7 до Правил містить типову форму бланку Форма № 1-ТН товано-транспортної накладної. Форма № 1-ТН передбачає внесення відомостей щодо автомобіля : марка, модель, реєстраційний номер. Внесення він-коду автомобіля Форма № 1-ТН не передбачає.
З наведеного суд вбачає, що невірне визначення він-коду автомобіля перевізника у товарно-транспортній накладній не може біти визнано порушенням порядку оформлення товарно-транспортних накладних та правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в України.
Твердження уповноваженої особи засновників боржника та кредитора ТОВ "Кривбас-щебінь" про те, що неналежне оформлення документів є достатнім припущенням штучності доказів суд оцінює критично.
Відповідно до приписів ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
На думку суду, виявлені порушення при оформлені товарно-транспортних накладних, є недостатніми для встановлення штучності доказу.
Факт заінтересованості кредитора стосовно боржника не може бути єдиною підставою для встановлення сумнівності господарської операції.
Суд звертає увагу на інші докази надані ТОВ «Рижівський гранітний кар'єр» у їх сукупності, а саме: податкові накладні та квитанції реєстрації реєстрі податкових накладних оформлені відповідно до дати їх створення за наслідками господарської операції; акти здачі-прийняття робіт; рахунки фактури; акт звіряння та Договір про надання послуг № 01-09-24 ПВ від 01.09.2024.
Сукупність наведених доказів, на думку суду, є переконливим та спростовує сумніви та припущення викладені у запереченнях уповноваженої особи засновників боржника та кредитора ТОВ "Кривбас-щебінь".
Відповідно до приписів ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Судового рішення про визнання Договору про надання послуг № 01-09-24 ПВ від 01.09.2024 недійсним до матеріалів справи не надано. З огляду на наведене твердження щодо фраудаторності правочину, покладеного в основу заяви про визнання грошових вимог, суд не приймає до уваги.
Станом на день розгляду грошових вимог доказів щодо погашення заборгованості перед Кредитором Боржником не надано.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Положення статей 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Заявник за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 4844,00 грн. платіжною інструкцією № 1496 від 27.08.2025
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар'єр" (39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Горького 151, код ЄДРПОУ 42726453) слід визнати та відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів наступним чином 4884,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення) та 2 370 000,00 грн. - основний борг 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
07.04.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, код ЄДРПОУ 42509476) за №75708. Отже, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено - 07.05.2014 включно.
Заява про визнання грошових вимог до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар'єр" надійшла до суду через підсистему "Електронний суд" - 27.08.2025.
Відповідно до частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Згідно приписів ст. 1 КУзПБ, виходячи з тверджень ТОВ "Рижівський гранітний кар'єр" викладених за змістом заяви про визнання грошових вимог, приймаючи до уваги відсутність доказів на спростування даної інформації, суд вважає за необхідне встановити факт заінтересованості кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар'єр" стосовно боржника.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги кредитора підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар'єр" (39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Горького 151, код ЄДРПОУ 42726453) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, код ЄДРПОУ 42509476) у повному обсязі в розмірі 4844,80 грн - судовий збір за подання заяви до суду - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 2 370 000, 00 грн. - основний борг 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили 27.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.
Суддя Ю.Ю. Первушин