вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"27" лютого 2026 р. Cправа № 902/733/24(902/209/26)
Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунської Т.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський рн., Київська обл., 09543, код 42142537)
до Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Гайсинський рн., Вінницька обл., 23800, код 34704697)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта" (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Гайсинський рн., Вінницька обл., 23800, код 20118933)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 );
до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 );
до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).
про визнання недійсними угод від 09.03.2022, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів оренди землі та витребування права оренди земельної ділянки.
в межах справи № 902/733/24
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський рн., Київська обл., 09543, код 42142537)
до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Гайсинський рн., Вінницька обл., 23800, код 34704697)
про банкрутство
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/733/24 про банкрутство ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича.
Провадження у справі знаходиться на стадії розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
20.02.2026 до суду від ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" надійшла позовна заява до ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича, ТОВ ВНДП "ЕЛІТА", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла про визнання недійсними угод від 09.03.2022, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів оренди землі та витребування права оренди земельної ділянки.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/733/24(902/209/26), вказаний позов передано на розгляд судді Лабунській Т.І.
На виконання приписів ч. 6 ст. 176 ГПК України, Господарським судом Вінницької області здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.
Крім того, судом надіслано запит до Центру надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
26.02.2026 до суду надійшла витребовувана інформація, згідно якої:
- гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з №374 від 15.12.2025 року.;
- гр. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 - місце проживання на території Теплицької селищної ради не зареєстровано;
- гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_6 ;
- гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_7 .
Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру:
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований за адресою АДРЕСА_8 .
- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 - зареєстрований за адресою АДРЕСА_9 .
Згідно відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований як ВПО за адресою АДРЕСА_10 (довідка № 510-7001975324 від 07.03.2024).
Враховуючи наведене, розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви описів вкладення у цінний лист, копію позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надіслано за невірними адресами відповідачам - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання доказів, що підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення за правильною адресою.
Окрім викладеного вище, згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 гривні.
За приписами ч. 2, 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Суд встановив, що позивач подав позовну заяву, що містить 5 вимог немайнового характеру - про визнання недійсними угод від 09.03.2022 про дострокове розірвання Договорів оренди землі.
Інші вимоги є похідними, їх задоволення залежить від задоволення основної вимоги. (ст. 173 ГПК України).
Враховуючи наведене, за подання позовної заяви, яка містить 5 вимог немайнового характеру, підлягає сплаті судовий збір в сумі 13 312, 00 грн. (з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).
Проте, позивачем не надано доказів сплати судового збору.
Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч.1 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, 162, 164, 174, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" до ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича, ТОВ ВНДП "ЕЛІТА", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла про визнання недійсними угод від 09.03.2022, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів оренди землі та витребування права оренди земельної ділянки - залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам - гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_10 ) листом із описом вкладення за правильними адресами;
- подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;
- визначити склад відповідачів, у рахуванням наданої Теплицькою селищною радою інформації про гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з №374 від 15.12.2025 року.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.02.2026.
7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.02.2026.
8. Копію ухвали надіслати ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи