04.02.2026 року м. Дніпро Справа № 904/5705/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),
судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.
секретар судового засідання Солодова І.М.
за участю:
від позивача-2: Мальцев В.П. (в залі суду) - адвокат;
від третьої особи-2: Кравчук О.О. (поза межами суду) - самопредставництво;
інші учасники справи не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 (повна ухвала складена 13.11.2025, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/5705/23
за позовом: позивач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс", м. Київ
позивач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг",
м. Київ
до: відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада гарант", м. Дніпро
відповідач-2 Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", м. Рівне
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, м. Дніпро
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", м. Київ
про визнання правочинів недійсними,
18.10.2023 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5459/23 (суддя Юзіков С.Г.) застосовано заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони Дочірньому підприємству "АВІКОМ РІВНЕ" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код 30559953) відчуження у будь-який спосіб перелічених вище транспортних засобів (продаж, даруванні), передачі їх у заставу, розукомплектування, здачі в оренду третім сторонам, передачі в інший спосіб юридичним чи фізичним особам, у тому числі в статутні фонди товариств наступні транспортні засоби:
- SCANIA G410 12740, 2016 року, білий, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;
- SCANIA G410 12740, 2016 року, білий, номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, номер шасі НОМЕР_5 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, номер шасі НОМЕР_6 ;
- SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, номер двигуна НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 ;
- SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, номер двигуна НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 ;
- SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, номер двигуна НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 ;
- SCANIA G410 12742, 2015 року, зелений, номер двигуна НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, номер шасі НОМЕР_15 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, номер шасі НОМЕР_16 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, номер шасі НОМЕР_17 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, номер шасі НОМЕР_18 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, номер шасі НОМЕР_19 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, номер шасі НОМЕР_20 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, номер шасі НОМЕР_21 ;
- SCANIA R410 12740, 2014 року, оранжевий, номер двигуна НОМЕР_22 , номер шасі НОМЕР_23 ;
- SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, номер двигуна НОМЕР_24 , номер шасі НОМЕР_25 ;
- SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, номер двигуна НОМЕР_26 , номер шасі НОМЕР_27 ;
- SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, номер двигуна НОМЕР_28 , номер шасі НОМЕР_29 ;
- SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, номер двигуна НОМЕР_30 , номер шасі номер шасі НОМЕР_31 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 20206 року, чорний, номер шасі НОМЕР_32 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, номер шасі НОМЕР_33 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, номер шасі НОМЕР_34 ;
- SCANIA G410 12740, 2014 року, червоний, номер двигуна НОМЕР_35 , номер шасі НОМЕР_36
в межах суми 20 231 223,47 грн.
26.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" звернулися з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада гарант" та Відповідача-2 Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", в якому просять суд:
в порядку ст. 173 ГПК України, об'єднати заявлені позовні вимоги ТОВ "Бітекс" та ТОВ "Альянс ойл трейдінг" до ТОВ "Автострада гарант" та ДП "Авіком Рівне" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів укладених 22.01.2023 року між ТОВ “АВТОСТРАДА ГАРАНТ» та ДП “АВІКОМ РІВНЕ» як такі, що пов'язані з аналогічними підставами їх виникнення і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів Позивачів та ґрунтуються на підставі пов'язаних доказів (звіт про оцінку транспортних засобів, матеріали зведеного виконавчого провадження);
визнати недійсними договори купівлі-продажу укладені між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953) від 22.01.2023 року у кількості 24 (двадцять чотири) договори як такі, що були вчинені на шкоду ТОВ "Бітекс", якому було завдано збитків на загальну суму 2 876 888,66 грн та ТОВ "Альянс ойл трейдінг", якому було завдано збитків на загальну суму 17 354 334,81 грн за ознаками фраудаторності договорів, а саме:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070796 від 22.01.2023 року між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб SCANIA модель G410, 2016 року, № двигуна НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070780 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб SCANIA модель G410 12740,2016 року, № двигуна НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070804 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_37 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070774 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_38 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070778 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070775 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_9 , номер шасі: НОМЕР_10 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070806 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_11 , номер шасі: НОМЕР_12 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070781 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, зелений, № двигуна НОМЕР_13 , номер шасі: НОМЕР_14 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070803 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_15 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070788 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_16 , 2020 року;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070787 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_17 , 2020 року;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070807 від 22.01.2023 року між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_18 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070779 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_19 , 2020 року;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070772 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_20 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070773 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_21 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/07099 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA R410 12740, 2014 року, оранжевий, № двигуна НОМЕР_22 , номер шасі: НОМЕР_23 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070785 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_24 , номер шасі: НОМЕР_39 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070808 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_26 , номер шасі НОМЕР_27 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070776 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_28 , номер шасі: НОМЕР_29 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070777 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_30 , номер шасі: НОМЕР_31 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070786 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_32 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070783 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_33 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070802 від 22.01.2023 між ТОВ "Автострада гарант" (код 40949514) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_34 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023, укладений в суб'єкта господарювання №6726/23/070782 від 22.01.2023 між ТОВ “Автострада гарант» (код 40949514) та Дочірнім підприємством “Авіком Рівне» (код 30559953), за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника - Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2014 року, червоний, № двигуна НОМЕР_35 , номер шасі: НОМЕР_36 .
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 у справі №904/5459/23 змінено, виключивши з її мотивувальної частини посилання на встановлення факту наявності обізнаності Відповідача-1 про існування боргів, спорів та рішень судів, однак вчинення продажу рухомого майно (24 транспортних засобів), а саме: - “Продаж (перереєстрація) транспортних засобів відбувся 22.01.2023р. Тобто Відповідач-1 був обізнаний про існування боргів, спорів та рішень судів, однак вчинив продаж нерухомого майно (24 транспортних засобів)». У решті ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 у справі №904/5459/23 залишено без змін.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 у справі №904/5705/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада гарант" та Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" залишено без задоволення.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №904/5705/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 у справі №904/5705/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 у справі №904/5705/23 залишено без змін.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 у справі №904/5705/23 набрало законної сили 08.10.2025.
30.10.2025 через систему "Електронний суд" представник Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням від 29.10.2025, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 у справі №904/5459/23.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 у справі №904/5705/23 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 у справі №904/5459/23, а саме:
скасовано заходи забезпечення позову щодо заборони Дочірньому підприємству "АВІКОМ РІВНЕ" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код 30559953) відчуження у будь який спосіб перелічених вище транспортних засобів (продаж, даруванні), передачі їх у заставу, розукомплектування, здачі в оренду третім сторонам, передачі в інший спосіб юридичним чи фізичним особам, у тому числі в статутні фонди товариств наступні транспортні засоби:
- SCANIA G410 12740, 2016 року, білий, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;
- SCANIA G410 12740, 2016 року, білий, номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, номер шасі НОМЕР_5 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, номер шасі НОМЕР_6 ;
- SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, номер двигуна НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 ;
- SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, номер двигуна НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 ;
- SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, номер двигуна НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 ;
- SCANIA G410 12742, 2015 року, зелений, номер двигуна НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, номер шасі НОМЕР_15 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, номер шасі НОМЕР_16 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, номер шасі НОМЕР_17 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, номер шасі НОМЕР_18 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, номер шасі НОМЕР_19 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, номер шасі НОМЕР_20 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, номер шасі НОМЕР_21 ;
- SCANIA R410 12740, 2014 року, оранжевий, номер двигуна НОМЕР_22 , номер шасі НОМЕР_23 ;
- SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, номер двигуна НОМЕР_24 , номер шасі НОМЕР_25 ;
- SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, номер двигуна НОМЕР_26 , номер шасі НОМЕР_27 ;
- SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, номер двигуна НОМЕР_28 , номер шасі НОМЕР_29 ;
- SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, номер двигуна НОМЕР_30 , номер шасі номер шасі НОМЕР_31 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 20206 року, чорний, номер шасі НОМЕР_32 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, номер шасі НОМЕР_33 ;
- EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, номер шасі НОМЕР_34 ;
- SCANIA G410 12740, 2014 року, червоний, номер двигуна НОМЕР_35 , номер шасі НОМЕР_36
в межах суми 20 231 223,47 грн.
Зазначена ухвала місцевого господарського суду від 13.11.2025 мотивована ч. ч. 1, 9 ст. 145 ГПК України та набранням законної сили рішенням суду, відтак, відсутністю підстав для заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.10.2023 у справі №904/5459/23.
Не погодившись з судовим рішенням, через систему “Електронний суд», представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2025 року по справі № 904/5705/23; постановити нову ухвалу, якою відмовити Дочірньому підприємству «Авіком Рівне» у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову; усі судові витрати покласти на Відповідачів.
Апеляційна скарга обґрунтована наступним.
Скаржник не погоджується із ухвалою суду від 13.11.2025 у справі №904/5705/23, вважає, що остання винесена з порушенням судом норм процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.
Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову. Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Частинами 1 та 2 статті 145 ГПК України установлений порядок та строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову (не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду). Матеріали справи свідчать про те, що заява відповідача про скасування заходу забезпечення позову надійшла до суду 30.10.2025 та призначена судом до розгляду лише на 11.11.2025. У судовому засіданні 11.11.2025 оголошено перерву до 13.11.2025 о 14:00 год. Таким чином, судом першої інстанції було порушено встановлений порядок розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Порушення строку розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову є незаконним.
Апелянт вважає, що клопотання було розглянуто неповноважним складом суду, оскільки 18.10.2023 заяву Позивачів про забезпечення позову було розглянуто суддею Господарського суду Дніпропетровської області Юзіковим С.Г., про що було ухвалено відповідну ухвалу, а тому розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову має бути розглянуто тим же суддею.
Учасники справи не скористалися правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, що не перешкоджає перегляду судового рішення відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5705/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5705/23.
08.12.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 у справі №904/5705/23; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 04.02.2026 о 12 год. 30 хв.
У судове засідання 04.02.2026 з'явилися представники позивача-2 та третьої особи-2. Інші учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (т. 9, а.с. 96-100).
Частиною 12 ст. 270 ГПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Представник позивача-2 підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити. Представник третьої особи-2 заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив відмовити у її задоволенні.
У судовому засіданні 04.02.2026 колегією суддів оголошено скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини постанови) по справі.
Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1). Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2). Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч. 3). Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача-2 та третьої особи-2, дослідивши доводи, наведені в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Предметом апеляційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду, якою скасовані заходи забезпечення позову.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, господарський суд, керуючись частинами 1, 9 ст. 145 ГПК України, визнав клопотання Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 у справі №904/5705/23, яким позов залишено без задоволення, набрало законної сили 08.10.2025. Відтак, більше немає підстав для заходів забезпечення позову.
Колегія суддів погоджується з наведеними висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Інститут забезпечення позову передбачає можливість захисту особою порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (рішення Конституційного Суду України від 31.05.2011 №4-рп/2011), сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого ст. 55 Конституції України (рішення Конституційного Суду України від 16.06.2011 №5-рп/2011).
Згідно зі ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 145 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 у справі №904/5705/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада гарант" та Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" залишено без задоволення.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №904/5705/23 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 у справі №904/5705/23 залишено без змін.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 у справі №904/5705/23 набрало законної сили 08.10.2025.
Ураховуючи положення ст. 145 ГПК України, якою унормовано порядок скасування заходів забезпечення позову, у рішенні по суті справи мало бути вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.
При цьому, частиною 10 ст. 145 ГПК України визначено, що в такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Тобто, законодавець передбачив відкладальну умову за якої заходи забезпечення діють до набрання законної сили відповідним рішенням суду.
Господарським судом Дніпропетровської області у рішенні від 09.05.2025 не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.
Разом з тим, суд не може виправити даний недолік іншим шляхом, аніж постановити про це відповідну ухвалу, адже питання про скасування заходів забезпечення позову належить до тих питань, які вирішуються судом у випадку прийняття рішення, зокрема, про відмову у позові.
Таким чином, оскаржуваною ухвалою від 13.11.2025 господарський суд скасував заходи забезпечення позову, вжиті до пред'явлення позову ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 у справі №904/5459/23.
З урахуванням частин дев'ятої, десятої статті 145 ГПК України колегія суддів констатує, що після відмови у задоволенні позову та набрання рішенням суду першої інстанції законної сили, тобто, з 08.10.2025, вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову не можуть продовжувати діяти.
Доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції строку розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову колегією суддів взяті до уваги, однак, останні не можуть слугувати підставою для скасування оскаржуваної ухвали в розумінні частин 1, 3 ст. 277 ГПК України.
Аргументи скаржника про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову неповноважним складом суду колегією суддів відхиляються, з огляду на положення ч. 9 ст. 145 ГПК України, зі змісту якої слідує, що у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Тобто, скасовує заходи забезпечення позову той суд, який розглянув спір по суті та ухвалив відповідне судове рішення, що й мало місце під час постановлення оскаржуваної ухвали від 13.11.2025 у справі №904/5705/23.
За таких умов, оскільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 у справі №904/5705/23, яким позов залишено без задоволення, набрало законної сили 08.10.2025, судова колегія погоджується з висновком господарського суду про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих до пред'явлення позову ухвалою від 18.10.2023 у справі №904/5459/23.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Фріда" проти України" від 08.12.2016).
Процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
Постановлення у даній справі ухвали від 13.11.2025 забезпечує дотримання принципу правової визначеності щодо застосування судом норм ч.ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України, якими врегульовано питання скасування заходів забезпечення позову у разі ухвалення судом рішення про відмову у позові, в розглядуваному випадку це рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025.
Підсумовуючи вищевикладене, порушень або неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело до постановлення помилкової ухвали, апеляційним судом не виявлено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Згідно зі ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги та відсутність підстав для зміни чи скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025.
У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на апелянта.
Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 276, 282-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 у справі №904/5705/23 - залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 у справі №904/5705/23 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повна постанова складена 27.02.2026
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г. Іванов