26.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/2724/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 року у справі № 904/2724/25 (суддя Бєлік В.Г.)
за позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС", м. Дніпро
про стягнення штрафів за договором про закупівлю №13/2425-МТР від 21.06.2024 року у загальному розмірі 233 839,84 грн,-
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 року у справі № 904/2724/25 в задоволені позову відмовлено повністю. Судові витрати залишено за позивачем.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Просить:
- змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 року у справі № 904/2724/25 (абзаци 21 - 32 розділу «Оцінка аргументів Сторін, висновки суду»), при цьому:
- скасувати висновки суду про порушення ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» строків поставок товару за видатковими накладними № 8178 від 31.07.2024, № 12099 від 28.10.2024 року і № 13110 від 18.11.2024 року;
- навести у цій частині висновки про відсутність порушень ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» строків поставок товару за видатковими накладними № 8178 від 31.07.2024 року, № 12099 від 28.10.2024 року і № 13110 від 18.11.2024 року;
- залишити незмінною резолютивну частину рішення;
- стягнути з АТ «УКРНАФТА» на користь ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 року у справі № 904/2724/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков