про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
27 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/57/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В. ;
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№351П/2) Товариства з обмеженою відповідальністю « Агроімпорт Азот» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.02.2026 про забезпечення позову у справі №917/57/26 (повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2026 суддею Пушко І.І. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)
за позовом Приватного підприємства «Агрозахист Полтава», м. Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агроімпорт Азот», місто Полтава,
про про стягнення 17 203 573,33 грн заборгованості за договором поставки № 13/03 від 13.03.2024,-
Приватне підприємство “Агрозахист Полтава» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агроімпорт Азот» про стягнення 17203573,33 грн заборгованості за договором поставки № 13/03 від 13.03.2024. Приватним підприємством “Агрозахист Полтава» подано до суду через систему “Електронний суд» заяву про забезпечення позову від 09.02.2026 (вх. № 1601). В заяві про забезпечення заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах товариству з обмеженою відповідальністю “Агроімпорт Азов» в межах суми основного боргу - 14 934 206,70 грн.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.02.2026 про забезпечення позову у справі №917/57/26 - заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Агроімпорт Азов» (код ЄДРПОУ 38612935, юридична адреса: 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Половка, буд. 66А) в межах суми 14 934 206,70 грн (чотирнадцять мільйонів дев'ятсот тридцять чотири тисячі двісті шість,70) грн.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ Агроімпорт Азот», подав на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.02.2026 про забезпечення позову у справі №917/57/26 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПП “Агрозахист Полтава» в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі 917/57/26.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 витребувано у Господарського суду Полтавської області копії матеріалів справи №917/57/26 та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Агроімпорт Азот» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.02.2026 про забезпечення позову у справі №917/57/26.
2. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2026 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .
3. Встановити сторонам строк до 09.03.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву сторонам у справі.
4. Встановити сторонам строк до 09.03.2026 для подання заяв, клопотань тощо, з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.
5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
7. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.
8. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза