Ухвала від 26.02.2026 по справі 917/503/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2026 м. Харків Справа №917/503/24(917/1886/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

від позивача - ліквідатора Косякевича С.О.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп» (вх.№2664П від 12.12.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №917/503/24(917/1886/25) (м. Полтава, суддя Паламарчук В.В., повне рішення складено 28.11.2025)

за позовною заявою Фермерського господарства «Солард Агрокультура», с. Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп», м. Запоріжжя,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно

в межах справи про банкрутство №917/503/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр - Агро», м. Обухів, Київська область,

до Фермерського господарства «Солард Агрокультура», с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 Фермерське господарство «Солард Агрокультура» в особі ліквідатора Косякевича С.О. звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1956/25 від 06.10.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп», відповідно до якої просив суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 01.03.2023 укладений між Фермерським господарством «Солард Агрокультура» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп», щодо відчуження системи поливу на полі площею 82га;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп» повернути Фермерському господарству «Солард Агрокультура» систему поливу на полі площею 82га.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу від 01.03.2023, укладений між фермерським господарством «СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЦ- ГРУП», щодо відчуження системи поливу на полі площею 82га.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЦ-ГРУП» повернути Фермерському господарству «СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА» систему поливу на полі площею 82га.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-ГРУП» на користь Фермерського господарства «Солард Агрокультура» 9689,60грн - судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 по справі №917/503/24(917/1886/25) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача - Фермерського господарства «Солард Агрокультура».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп» (вх.№2664П від 12.12.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №917/503/24(917/1886/25) залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№14946 від 29.12.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2025. Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп» (вх.№2664П від 12.12.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №917/503/24(917/1886/25).

09.01.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/503/24(917/1886/25) (вх.№ 373).

Від ліквідатора Косякевича Сергія Олександровича надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№709 від 19.01.2026), в якому останній просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-ГРУП» без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 по справі №917/503/24(917/1886/25) без змін.

Також ліквідатор Косякевич С.О. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп» (вх.№2664П від 12.12.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №917/503/24(917/1886/25) до розгляду на « 26» березня 2026 р. о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Задоволено клопотання ліквідатора Косякевича С.О. про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/503/24(917/1886/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів заявника. Судове засідання у справі №917/503/24(917/1886/25), яке відбудеться 26.02.2026 р. о 10:30 год, постановлено провести за участю ліквідатора Косякевича С.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 26.02.2026 з'явився ліквідатор Косякевич С.О., інші учасники справи в судове засідання не з'явились.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, у тому числі принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.216, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №917/503/24(917/1886/25) відкласти на 12 березня 2026 року об 11:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд». Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
134421972
Наступний документ
134421974
Інформація про рішення:
№ рішення: 134421973
№ справи: 917/503/24
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.02.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: заява
Розклад засідань:
16.04.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
07.05.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
28.05.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.06.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
20.08.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
29.08.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
08.10.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
29.10.2024 09:50 Господарський суд Полтавської області
29.10.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
05.11.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
14.11.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
19.11.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.02.2025 09:20 Господарський суд Полтавської області
06.02.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
11.02.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.03.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
03.04.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.05.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2025 09:20 Господарський суд Полтавської області
27.05.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.06.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
19.06.2025 13:30 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2025 09:40 Господарський суд Полтавської області
03.07.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.07.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
28.08.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.09.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
10.09.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
07.10.2025 09:50 Господарський суд Полтавської області
21.10.2025 11:00 Касаційний господарський суд
28.10.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.11.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
18.11.2025 11:45 Касаційний господарський суд
20.11.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
20.11.2025 10:45 Касаційний господарський суд
21.11.2025 14:00 Господарський суд Полтавської області
27.11.2025 09:15 Касаційний господарський суд
02.12.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
11.12.2025 09:45 Касаційний господарський суд
05.02.2026 10:45 Східний апеляційний господарський суд
26.02.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
03.03.2026 10:15 Господарський суд Полтавської області
12.03.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.03.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.04.2026 11:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ПЄСКОВ В Г
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Кривенко Наталія Валентинівна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Лисак Віта Леонідівна
Лисак Руслан Юрійович
Лисак Юрій Володимирович
ТОВ "АПЦ-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
Товартство з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп
Фермерське господарство «Солард Агрокультура"
Фермерське господарство "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА"
Фермерське господарство «СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА»
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
Косякевич Сергій Олександрович
Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ТОВ "АПЦ-ГРУП"
Товартство з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп
Фермерське господарство «СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
ТОВ "АПЦ-ГРУП"
Товартство з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп
інша особа:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
ТОВ "Зерно-Агротрейд"
ТОВ "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ТОВ "АПЦ-ГРУП"
Фермерське господарство «СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА»
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ТОВ "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро"
Фермерське господарство «Солард Агрокультура"
Фермерське господарство "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА"
Фермерське господарство «СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА»
представник:
Громут Володимир Ігоревич
Сегал Євгеній Андрійович
Сендерович Станіслав Євгенович
представник кредитора:
Нижник Анастасія Андріївна
представник скаржника:
Лазурович Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ