ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"27" лютого 2026 р. Справа № 906/1663/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді доповідача) Мельника О.В.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Форпост-ПВП" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Форпост-ПВП" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.12.2025 про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"
до 1) Міністерства юстиції України
2) Приватного підприємства "Форпост-ПВП"
про визнання протиправним наказу № 3198/5 від 21.11.2025
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Форпост-ПВП" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.12.2025 та призначено її до розгляду на 02.03.2026 о 14:30 год.
24.02.2026 через систему ЄСІКС "Електронний суд" від Приватного підприємства "Форпост-ПВП" надійшла заява, в якій останнє просить суд здійснити розгляд апеляційної скарги справі № 906/1663/25 за участі його представника адвоката Пустовіта Олександра Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного підприємства "Форпост-ПВП" про участь його представника в судових засіданнях у справі № 906/1663/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Заяву Приватного підприємства "Форпост-ПВП" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 906/1663/25 - задоволити.
2. Судове засідання 02.03.2026 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.
3. Участь представника Приватного підприємства "Форпост-ПВП" - адвоката Пустовіта Олександра Юрійовича у судовому засіданні 02.03.2026 о 14:30 год. у справі № 906/1663/25 забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн-сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст. 200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Форпост-ПВП" (його представнику).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Мельник О.В.