вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"26" лютого 2026 р. Справа№ 910/7628/23 (910/14495/24)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Козир Т.П.
Доманської М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Захід Газ Енерджі"
на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.01.2026р.
(повний текст складено 30.01.2026р.)
у справі №910/7628/23(910/14495/24) (суддя Івченко А.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Енерго Торг Україна"
до 1.ТОВ "Захід Газ Енерджі"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ТАЛ-ІНВЕСТ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Укртехінвестгаз"
про визнання договору недійсним
в межах справи №910/7628/23
Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.01.2026р. у справі №910/7628/23(910/14495/24) закрито підготовче провадження з розгляду заяви ТОВ "Енерго Торг Україна" про визнання договору недійсним в межах справи №910/7628/23 та призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 11.02.2026р.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 30.01.2026р. ТОВ "Захід Газ Енерджі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м.Києва від 28.01.2026р. у справі №910/7628/23(910/14495/24) скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання ТОВ "Захід Газ Енерджі" про продовження строку для подачі відзиву та документів задовольнити.
Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За п.17 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України окремо від рішення суду першої інстанції можуть оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.
Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено, що до числа оскаржуваних належать ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.
Системне тлумачення ч.2 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.255 ГПК України у сукупності з нормою п.8 ч.2 ст.129 Конституції України дає можливість дійти висновку, що апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції у разі, якщо їх включено до переліку або, коли це прямо передбачено в інших статтях ГПК України чи Кодексу України з процедур банкрутства, якими передбачено винесення ухвал. Всі інші ухвали можуть бути оскаржені лише одночасно з прийнятим за результатами розгляду справи рішенням чи ухвали, якою завершується розгляд справи.
Такі процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлені задля запобігання зловживанню стороною права на оскарження і як наслідок - затягування провадження. При цьому, застосовані обмеження не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються взагалі права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду, їх право лише відтерміновується - до винесення остаточного рішення у справі (у справі про банкрутство - судового рішення за результатами завершення процедури та переходу до іншої тощо) .
Як вбачається з матеріалів справи та було вищезазначено, оскаржуваною ухвалою господарського суду м.Києва від 28.01.2026р. у справі №910/7628/23(910/14495/24) закрито підготовче провадження з розгляду заяви ТОВ "Енерго Торг Україна" про визнання договору недійсним в межах справи №910/7628/23 та призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 11.02.2026р.
В силу статті 255 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення заяви до розгляду по суті згідно з ч.1 ст.255 ГПК України не включено до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.
Нормами Кодексу України з процедур банкрутства оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення заяви до розгляду по суті не передбачено.
Згідно п.4 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
На підставі вищенаведеного колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду апеляційної скарги ТОВ "Захід Газ Енерджі" на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.01.2026р. у справі №910/7628/23(910/14495/24).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.234, п.4 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Апеляційну скаргу ТОВ "Захід Газ Енерджі" на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.01.2026р. у справі №910/7628/23(910/14495/24) з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
2.Справу №910/7628/23(910/14495/24) повернути до господарського суду м.Києва.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді Т.П. Козир
М.Л. Доманська