Номер провадження 22-ц/821/427/26 Справа № 705/1935/25
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
27 лютого 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» - адвоката Моспана Віталія Васильовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» - адвоката Моспана Віталія Васильовича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр -Монтаж -Енерго» про визнання протиправним та скасування наказу, визнання трудового договору недійсним та стягнення моральної шкоди,-
У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, розгляд якої призначено судом на 04 березня 2026 року на 11 год. 00 хв.
26 лютого 2026року представник ПП «Центр-Монтаж-Енерго» - адвокат Моспан В.В. направив до суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання, а у разі відкладення розгляду справи, наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку (ВКЗ) з представником ПП «Центр-Монтаж-Енерго» - адвокатом Моспаном В.В.
Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника Приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» - адвоката Моспана Віталія Васильовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргоюпредставника Приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» - адвоката Моспана Віталія Васильовича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр -Монтаж -Енерго» про визнання протиправним та скасування наказу, визнання трудового договору недійсним та стягнення моральної шкоди, провести 04 березня 2026 року об 11 год. 00 хв та, у разі відкладення, наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв'язку з судом за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду з представником Приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» - адвокатом Моспаном Віталієм Васильовичем.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.
Копію ухвали направити адвокату Моспану Віталію Васильовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана КАРПЕНКО