Номер провадження 22-ц/821/422/26 Справа № 712/9776/25
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Новікова О.М.
Сіренка Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
У липні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 20 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 24 грудня 2025 року засобами поштового зв'язку апеляційну скарг, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2026 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 22710,00 грн.
16 лютого 2026 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, яке ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року залишено без задоволення, а апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у вищевказаному розмірі.
25 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання по долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 22710,00 грн.
Станом на 27 лютого 2026 рокунедоліки, зазначені в ухвалах Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2026 року та 16 лютого 2026 року, усунуто.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 20 листопада 2025 року обґрунтовуючи тим, що загальний доступ до повного тексту оскаржуваного судового рішення забезпечено в ЄДРСР 24 листопада 2025 року. Крім того, з матеріалами справи скаржниця ознайомилась 02 грудня 2025 року, про що наявна відповідна відмітка в матеріалах справи.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно відмітки про ознайомлення з матеріалами справи, ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи в тому числі з повним текстом рішення суду від 20 листопада 2025 року - 02 грудня 2025 року (а.с. 131).
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Ю.В. Сіренко
О.М. Новіков