Справа № 639/8811/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/641/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 111-1 КК України
25 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про заміну захисника, -
Вироком Новобаварського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Індустрія Ровенківського району Луганської області, громадянка України, із вищою освітою, незаміжня, працююча бухгалтером в ТОВ «Інвестберрі», зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 99, яка раніше була судимою:13.12.2017 року Київським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 22.11.2024 року Чугуївським районним судом Харківської області за частиною 2 статті 114-2, частиною 2 статті 436-2, частиною 3 статті 436-2, частиною 1 статті 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 111-1 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов'язаною з наданням публічних послуг, на строк 10 (десять) років.
На підставі частини 1 статті 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 22.11.2024 у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців 1 (одного) дня позбавлення волі та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання - 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців 1 (один) день позбавлення волі та позбавлення права обіймати посади, пов'язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг на строк 10 років.
Не погодившись з зазначеним вироком, обвинувачена подала апеляційну скаргу в якій просить вирок Новобаварського районного суду м. Харкова від 27.11.2025 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Від обвинуваченої ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 та призначення їй іншого захисника. Клопотання мотивоване тим, що захисник не відповідає на її телефоні дзвінки, у повному обсязі не здійснює її захист, та в телефонному режимі повідомила її чоловіка, що апеляційну скаргу писати не буде, не має ніякого відношення до справи.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, обвинувачену та захисника, які підтримали подане клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, захист обвинуваченої ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_8 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 19.11.2025 № 005-270008666.
Відповідно до вимог частини 1 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно частини 2 статті 54 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
У зв'язку із наведеним, з метою дотримання права на ефективний захист, суд апеляційної інстанції вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_8 та залучити захисника за призначенням через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 49,54 КПК України, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 111-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 22025220000001132 від 14.11.2025 та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 14) на 11 годину 15 хвилин 29 квітня 2026 року для участі у судовому засіданні.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: