Справа № 642/3016/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/272/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.28, ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 258 КК України
25 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Холодногірського районного суду м. Харкова від 14 липня 2025 року стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 111, частиною 2 статті 258 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024221210000356 від 10.04.2024,-
Вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 14 липня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця с. Козача Лопань Харківської області, розлученого, який дітей на утриманні немає, раніше судимим не був, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 111, частиною 2 статті 258 КК України та призначено покарання:
- за частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією майна;
- за частиною 2 статті 258 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскації майна.
На підставі статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскації майна.
Згідно вироку, встановлено громадянина України - представника іноземної держави, розвідника Головного управління Генерального штабу Збройних Сил РФ, особу-1, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні (далі по тексту - представник держави-агресора РФ особа-1), у якого, будучи прихильником політичного курсу Російської Федерації та перебуваючи під впливом її ідеології, не маючи патріотичних переконань та будучи налаштованим проти української влади, перебуваючи на тимчасово окупованій території України у м. Донецьк, діючи виключно в інтересах РФ, у невстановлений період часу, але не пізніше початку грудня 2022 року, виник злочинний умисел щодо надання допомоги представникам держави-агресора РФ у проведенні підривної діяльності проти України.
З метою реалізації свого злочинного умислу, представник держави-агресора РФ особа-1, розуміючи неможливість вчинення даного злочину самостійно, оскільки останній знаходиться на тимчасово окупованій території у м. Донецьк, вирішив залучити співучасників вчинення кримінального правопорушення для реалізації підривної діяльності громадян України, які мешкають на території м. Харкова та Харківської області, одним з яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого представник держави-агресора РФ особа-1 знає з дитинства.
Так, у період з листопада 2023 року по березень 2024 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, представник держави-агресора РФ особа-1, з метою залучення ОСОБА_8 до вчинення підривної діяльності проти України на території м. Харкова та Харківської області, запропонував останньому розвісити в публічних місцях листівки з прапором РФ, а також зробити фотографії прапору РФ на фоні публічних місць м. Харкова.
Отримавши вказане завдання від представника держави-агресора РФ особи-1, ОСОБА_8 , будучи прихильником політичного курсу Російської Федерації та перебуваючи під впливом її ідеології, не маючи патріотичних переконань та будучи налаштованим проти української влади, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, добровільно погодився на його виконання, у зв'язку із чим у ОСОБА_8 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Далі, у період часу з листопада 2023 року по березень 2024 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , з метою реалізації свого протиправного умислу, здійснював розклеювання листівок з прапором РФ, а також робив фотографії прапору РФ на фоні публічних місць м. Харкова, які в подальшому надсилав представнику держави-агресора РФ особі-1.
Крім того, у період з 01.03.2024 по 31.03.2024, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, представник держави-агресора РФ особа-1, з метою проведення підривної діяльності на об'єктах залізничної інфраструктури Харківській області, надав вказівку ОСОБА_8 здійснити підпал релейної шафи неподалік залізничної платформи «Карачівка», надіслав останньому на банківську картку грошові кошти загальною сумою 4000 грн. для закупівлі необхідних засобів для вчинення злочину, після чого ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав два літри бензину та сірники з метою їх використання для підпалу релейної шафи.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, 10.04.2024 о 05 год. 00 хв., ОСОБА_8 з метою виконання злочинного завдання представника держави-агресора РФ особи-1, спрямованого на підпал релейної шафи, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, усвідомлюючи наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії «Укрзалізниця» на окремих ділянках, бажаючи довести злочин до кінця, взяв дволітрову ємність з бензином, сірники та свій мобільний телефон, прибув до місця знаходження релейної шафи, яка розташована поряд з залізничною платформою «Карачівка» у смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, за координатами: 49.9225918, 36.1852912, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, облив релейну шафу бензином та використовуючи сірники - підпалив її.
Після цього, ОСОБА_8 , відійшов від даної релейної шафи, зафіксував на відео процес горіння та надіслав відеозапис представнику держави-агресора РФ особі-1.
Разом із цим, у період з 10.04.2024 по 30.04.2024, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, представник держави-агресора РФ особа-1, надав вказівку ОСОБА_8 отримати у невідомої ОСОБА_8 особи спеціальний пристрій «металевий трамплін», який призначений для спричинення аварії поїзда, пошкодження та скидання його рухомого складу з рейок.
Так, у період з 10.04.2024 по 30.04.2024, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи на залізничній платформі «Карачівка» у смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, за вказівкою представника держави-агресора РФ особи-1, отримав від невідомого ОСОБА_8 чоловіка спеціальний пристрій «металевий трамплін», після чого приховав його для унеможливлення відшукування сторонніми особами у лісопосадці за координатами 49.9231213, 36.1851122, очікуючи на подальші вказівки представника держави-агресора РФ особи-1.
В подальшому, у період з 10.04.2024 по 30.04.2024, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , на вимогу представника держави-агресора РФ особи-1, використовуючи інструменти та матеріали за місцем своєї роботи в м. Харкові (назву підприємства та більш точне місце його знаходження досудовим розслідуванням не встановлено), самостійно виготовив спеціальний пристрій «металевий трамплін» аналогічний раніше отриманому, який призначений для спричинення аварії поїзда, пошкодження та скидання його рухомого складу з рейок, після чого, за вказівкою представника держави-агресора РФ особи-1, перевіз даний самостійно виготовлений «металевий трамплін» до ділянки місцевості поблизу залізничної колії, яка проходить між м. Мерефа та с. Тимченки Харківської області та приховав його для унеможливлення відшукування сторонніми особами у лісопосадці за координатами: 49.7557520, 36.1171970.
Далі, у період з 01.05.2024 по 31.05.2024, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, представник держави-агресора РФ особа-1, з метою продовження проведення підривної діяльності на залізничній дорозі Харківської області, надав вказівку ОСОБА_8 здійснити спостереження та відслідкувати поїзд, який буде рухатися залізничною колією, що проходить між м. Мерефа та с. Тимченки Харківської області, після чого встановити на колію самостійно виготовлений спеціальний пристрій «металевий трамплін», з метою спричинення аварії поїзда, пошкодження та скидання його рухомого складу з рейок.
Крім того, у період з 01.06.2024 по 10.06.2024, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, представник держави-агресора РФ особа-1 розуміючи, що ОСОБА_8 самостійно не зможе виконати злочинне завдання, пов'язане із спричиненням аварії поїзда, вирішив залучити до вчинення вказаного злочину громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надає допомогу в проведенні підривної діяльності на території Харківської області, після чого звернувся з пропозицією здійснити разом з ОСОБА_8 спостереження та відслідкувати поїзд, який буде рухатися залізничною колією, що проходить між м. Мерефа та с. Тимченки Харківської області, після чого встановити на залізничну колію металевий пристрій «металевий трамплін», з метою спричинення аварії поїзда, пошкодження та скидання його рухомого складу з рейок, на що ОСОБА_9 надав добровільну згоду.
Далі, у період з початку червня 2024 року по середину серпня 2024 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на надання допомоги представнику держави агресора РФ у вчиненні підривної діяльності проти України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, неодноразово виїжджали до залізничної колії, яка проходить між м. Мерефа та с.Тимченки Харківської області, після чого здійснювали заходи, спрямовані на виявлення поїзду та підготовку спричинення аварії поїзда, пошкодження та скидання його рухомого складу з рейок, а саме: ОСОБА_9 здійснював спостереження та виявлення поїзду в м. Мерефа Харківської області, а ОСОБА_8 знаходячись в лісосмузі за координатами: 49.7558204, 36.1161643, очікував сигналу ОСОБА_9 (у разі виявлення руху поїзду) на встановлення спеціального пристрою «металевого трампліну» на залізничну колію.
Разом з цим, у серпні 2024 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , на виконання вказівки представника держави-агресора РФ особи-1, з метою подальшого використання в організації аварії поїзда, здійснив переміщення прихованого раніше за координатами 49.9231213, 36.1851122 спеціального пристрою «металевого трампліну», отриманого від невідомої ОСОБА_8 особи до ділянки місцевості поблизу залізничної колії, яка проходить між м. Мерефа та с. Тимченки Харківської області, у місце де був прихований раніше самостійно виготовлений ОСОБА_8 металевий пристрій «металевий трамплін» за координатами: 49.7557520, 36.1171970.
Також, у період часу з 10.06.2024 по 14.06.2024, більш точну дату та час досудовим розслідування не встановлено, представник держави-агресора РФ особа-1, реалізовуючи проведення підривної діяльності на території м. Харкова, запропонував раніше залученому до надання допомоги в проведенні підривної діяльності ОСОБА_8 , здійснити разом з ОСОБА_9 закладання вибухового пристрою з метою подальшого підриву транспортного засобу та військовослужбовця Збройних Сил України, на що ОСОБА_8 погодився.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, у період часу з 10.06.2024 по 20.06.2024, більш точну дату та час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 , неодноразово виїжджали за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд.197, з метою спостереження та вчинення підготовчих дій, пов'язаних з підривом транспортного засобу «Hyundai Tucson», з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Далі, 20.06.2024 о 21 год. 30 хв., провівши всі необхідні підготовчі дії, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 , об'єднані єдиною метою та злочинним умислом з представником держави-агресора РФ особою-1, направленим на надання допомоги у вчинення підривної діяльності проти України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прибули на транспортному засобі ОСОБА_9 «ЗАЗ 1103 1999 року», номерний знак НОМЕР_2 до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , після чого відійшли на протилежний бік будинку (ближче до під'їзду №1) для приведення в готовність саморобного вибухового пристрою (з механізмом відкладеного вибуху, який спрацьовує після початку руху транспортного засобу), а також здійснення спостереження за місцем знаходження транспортного засобу «Hyundai Tucson», з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_10 .
У подальшому, 20.06.2024, в період з 21 год. 30 хв. по 22 год. 17 хв., більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_8 пішов оглядати місцевість біля під'їзду № 2, після чого перевіривши та впевнившись в наявності припаркованого транспортного засобу військовослужбовця ЗСУ Hyundai Tucson, з номерним знаком іноземної реєстрації: « НОМЕР_1 », а також у відсутності людей поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , які можуть викрити їх злочинну діяльність та будь-яких інших загроз, повернувся до ОСОБА_9 та повідомив йому про відсутність перешкод для закладення вибухового пристрою під вищевказаний транспортний засіб.
Після цього, 20.06.2024, в період з 21 год. 30 хв. по 22 год. 17 хв., більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , розуміючи злочинність своїх дій, бажаючи довести злочин до кінця, діючи умисно, запопередньою змовою групою осіб, привів саморобний вибуховий пристрій у стан готовності, підійшов до припаркованого транспортного засобу «Hyundai Tucson», з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_10 , який знаходився біля під'їзду №2, будинку за адресою: АДРЕСА_2 , заклав саморобний вибуховий пристрій (з механізмом відкладеного вибуху, який спрацьовує після початку руху транспортного засобу), на нижню частину кузова автомобіля під переднім пасажирським сидінням, про що в подальшому повідомив представника держави-агресора РФ особу-1.
У подальшому, 21.06.2024 о 07 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідування не встановлено, військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_10 , сів в автомобіль Hyundai Tucson, з номерним знаком іноземної реєстрації: « НОМЕР_1 » та почав рух, після чого відбулось спрацювання закладеного ОСОБА_9 та ОСОБА_8 саморобного вибухового пристрою та пролунав вибух.
Разом з цим, 01.09.2024, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, в представник держави-агресора РФ особа-1 надав ОСОБА_8 завдання щодо пошуку транспортних засобів, які використовуються військовослужбовцями Збройних Сил України та можуть бути об'єктами подальших кримінально-протиправних дій.
Реалізуючи злочинний умисел, 02.09.2024, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи в с. Покотилівка Харківського району Харківської області, діючи умисно на виконання завдання представника держави-агресора РФ особи-1, ОСОБА_8 підшукав військовий автомобіль УАЗ «Патріот», який знаходився поряд з перехрестям вулиці Піонерська та провулку Червоний с. Покотилівка Харківського району Харківської області, після чого зафіксував його місцезнаходження на відео та надіслав представнику держави-агресора РФ особи-1.
Того ж дня, з метою уточнення раніше наданої інформації, ОСОБА_8 надіслав представнику держави-агресора РФ особі-1 геолокацію місцезнаходження вищевказаного транспортного засобу, після чого, представник держави-агресора РФ особа-1, надав вказівку ОСОБА_8 зняти більш детальне відео з даним автомобілем.
Наступного дня, 03.09.2024, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , виконуючи вказівку представника держави-агресора РФ особи-1, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, бажаючи надати допомогу представнику іноземної держави у проведені підривної діяльності проти України, прийшов за місцем розташування автомобіля УАЗ «Патріот», який знаходився поряд з перехрестям вулиці Піонерська та провулку Червоний с. Покотилівка Харківського району Харківської області та використовуючи свій мобільний телефон, записав відеозапис, на якому детально зафіксував місцезнаходження та зовнішній вигляд даного транспортного засобу.
Того ж дня, злочинна діяльність ОСОБА_8 була викрита та припинена співробітниками УСБУ в Харківській області, за результатом чого, останній не встиг довести свої злочинні дії до кінця і надіслати підготовлений відеозапис представнику держави-агресора РФ особі-1.
Крім того, встановлено громадянина України - представника іноземної держави, розвідника Головного управління Генерального штабу Збройних Сил РФ, особу-1, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні (далі по тексту - представник держави-агресора РФ особа-1), у якого, будучи прихильником політичного курсу Російської Федерації та перебуваючи під впливом її ідеології, не маючи патріотичних переконань та будучи налаштованим проти української влади, перебуваючи на тимчасово окупованій території України у м. Донецьк, діючи виключно в інтересах РФ, перейшовши на бік ворога та надаючи допомогу представникам держави-агресора РФ у проведенні підривної діяльності проти України, у невстановлений слідством час, але не пізніше квітня 2024 року, виник злочинний умисел на вчинення терористичного акту в м. Харкові шляхом здійснення вибуху транспортного засобу, який використовують військовослужбовці Збройних Сил України, який створить небезпеку для життя чи здоров'я людей та зможе заподіяти майнову шкоду, з метою залякування населення, у тому числі військовослужбовців Збройних Сил України та порушення громадської безпеки, як складової національної безпеки України.
Відповідно до Закону України «Про національну безпеку України», громадська безпека і порядок являє собою захищеність життєво важливих для суспільства та особи інтересів, прав і свобод людини і громадянина, забезпечення яких є пріоритетним завданням діяльності сил безпеки, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб та громадськості, які здійснюють узгоджені заходи щодо реалізації і захисту національних інтересів від впливу загроз.
З метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення терористичного акту, представник держави-агресора РФ особа-1, розуміючи неможливість вчинення даного злочину самостійно, оскільки останній знаходиться на тимчасово окупованій території у м. Донецьк, вирішив залучити для реалізації терористичного акту своїх спільників - громадян України, які мешкають на території м. Харкова та Харківського регіону.
Так, у період часу з 15.04.2024 по 01.05.2024, більш точну дату та час досудовим розслідування не встановлено, представник держави-агресора РФ особа-1, підшукуючи засоби та знаряддя для вчинення вибуху автомобіля військовослужбовця ЗСУ, продовжуючи свої злочинні дії щодо готування вчинення терористичного акту, вирішив залучити до його вчинення громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надавав йому допомогу у проведенні підривної діяльності на території Харківської області, мав спеціальні знання щодо виготовлення саморобних вибухових пристроїв, після чого звернувся з пропозицією виготовити саморобний вибуховий пристрій та спільно вчинити терористичний акт у вигляді підриву автомобіля військовослужбовця ЗСУ, тим самим створивши небезпеку для життя та здоров'я людини, з метою залякування населення, у тому числі військовослужбовців Збройних Сил України та порушення громадської безпеки, як складової національної безпеки України, на що ОСОБА_9 надав добровільну згоду.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, у період часу з 01.05.2024 по 09.05.2024, більш точну дату та час досудовим розслідування не встановлено, представник держави-агресора РФ особа-1, повідомив ОСОБА_9 про те, що об'єктом терористичного акту буде транспортний засіб марки «Hyundai Tucson», з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », яким володіє військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше підшуканий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання завдання представника держави-агресора РФ особи-1) та надіслав ОСОБА_9 у месенджері «Телеграм» фотографії вказаного транспортного засобу, а також місце його знаходження за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 197.
У подальшому, у період часу з 01.05.2024 по 09.05.2024, більш точну дату та час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправність своїх дій, які спрямовані на виготовлення за вказівкою представника держави-агресора РФ особи-1 саморобного вибухового пристрою, який буде використаний для вчинення підриву автомобіля військовослужбовця ЗСУ та створить небезпеку для життя та здоров'я людини, переслідуючи мету залякування населення, у тому числі військовослужбовців Збройних Сил України та порушення громадської безпеки, як складової національної безпеки України, діючи умисно, виготовив саморобний вибуховий пристрій, який спрацьовує від часового механізму та складається з основної вибухової речовини на основі аміачної селітри та алюмінієвої пудри, а також детонатора ГМТД (Гексаметилентрипероксиддіамін), який був виготовлений ОСОБА_9 з сухого спирту, перекису водню та лимонної кислоти.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_9 , у період з 10.05.2024 по 10.06.2024, більш точну дату та час досудовим розслідування не встановлено, неодноразово виїжджав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підтвердження знаходження поряд з вказаним будинком транспортного засобу Hyundai Tucson, з номерним знаком іноземної реєстрації: « НОМЕР_1 » військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_10 , а також огляду місцевості для підготовки спільного з представником держави-агресора РФ особою-1 плану реалізації терористичного акту, після чого повідомив представнику держави-агресора РФ особі-1, що вказаний транспортний засіб знаходиться поряд з під'їздом № 2, будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у період часу з 01.06.2024 по 10.06.2024, приблизно о 22 год. 00 хв., більш точну дату та час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , приїхав до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись у відсутності людей поблизу, встановив виготовлений останнім саморобний вибуховий пристрій під заднє праве колесо транспортного засобу «Hyundai Tucson», з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_10 , встановивши таймер спрацювання на 23 год. 15 хв., однак вказаний саморобний вибуховий пристрій не спрацював.
Наступного дня, приблизно о 05 год. 00 хв., більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , на виконання завдання представника держави-агресора РФ особи-1, забрав пакет, який знаходився під вказаним транспортним засобом «Hyundai Tucson», переніс його у свій під'їзд де його зберігав.
Приблизно через день о 15 год. 00 хв., більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 на виконання завдання представника держави-агресора РФ особи-1, під час особистої зустрічі організованої представником держави-агресора РФ особою-1 з раніше йому не знайомою особою - громадянином України ОСОБА_9 , яка відбувалась поряд з під'їздом № 2, будинку за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_9 пакет, який раніше забрав з під транспортного засобу «Hyundai Tucson», з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_10 .
У подальшому, у період часу з 10.06.2024 по 14.06.2024, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, представник держави-агресора РФ особа-1, не відмовляючись від спільного з ОСОБА_9 умислу на вчинення терористичного акту, бажаючи довести злочин до кінця, надав вказівку ОСОБА_9 переробити складові частини вибухового пристрою, добавивши фіксуючий елемент у вигляді магніту (для закріплення на нижній частині кузова автомобіля) та змінивши метод спрацювання з часового механізму на механізм, який активується під час початку руху автомобіля, тим самим збільшуючи небезпеку для життя та здоров'я людей, через створення не контрольованого спрацювання вибухового пристрою в часі, а також невідворотність ураження вибуховою дією пристрою водія транспортного засобу.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_9 , у період з 10.06.2024 по 14.06.2024, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , переробив вибуховий пристрій, добавив фіксуючий елемент у вигляді магніту та встановив механізм, який активується під час початку руху автомобіля, про що повідомив представника держави-агресора РФ особи-1.
Крім того, у період часу з 10.06.2024 по 14.06.2024, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, представник держави-агресора РФ особа-1, вирішив що для реалізації спільного з ОСОБА_9 злочинного умислу, необхідно залучити громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надає допомогу в проведенні підривної діяльності на території Харківської області, після чого звернувся до ОСОБА_8 з пропозицією спільно вчинити терористичний акт шляхом здійснення вибуху транспортного засобу військовослужбовця Збройних Сил України, який створить небезпеку для життя чи здоров'я людей та зможе заподіяти майнову шкоду, з метою залякування населення, у тому числі військовослужбовців Збройних Сил України та порушення громадської безпеки, як складової національної безпеки України, на що ОСОБА_8 надав добровільну згоду.
В подальшому, у період часу з 10.06.2024 по 16.06.2024, більш точну дату та час слідством не встановлено, представник держави-агресора РФ особа-1, повідомив ОСОБА_9 про те, що знайшов спільника - ОСОБА_8 , який буде допомагати ОСОБА_9 реалізувати їх спільний умисел, спрямований на вчинення терористичного акту у вигляді підриву автомобіля військовослужбовця ЗСУ, шляхом розвідування та спостереження за місцевістю, з метою забезпечення безпеки дій ОСОБА_9 , унеможливлення їх виявлення сторонніми особами та правоохоронними органами, а також конспірації їх злочинних дій.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, у період часу з 10.06.2024 по 20.06.2024, більш точну дату та час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 , неодноразово виїжджали за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд.197, з метою спостереження та вчинення підготовчих дій, пов'язаних з підривом транспортного засобу «Hyundai Tucson», з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Далі, 20.06.2024 о 21 год. 30 хв., провівши всі необхідні підготовчі дії, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 , об'єднані єдиною метою та злочинним умислом з представником держави-агресора РФ особою-1, направленим на спільне вчинення терористичного акту у вигляді підриву транспортного засобу «Hyundai Tucson», з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_10 , розуміючи що вказані дії створять небезпеку для життя та здоров'я людини, а також заподіють майнову шкоду, переслідуючи мету залякування населення, у тому числі військовослужбовців Збройних Сил України та порушення громадської безпеки, як складової національної безпеки України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прибули на транспортному засобі ОСОБА_9 «ЗАЗ 1103 1999 року», номерний знак НОМЕР_2 до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , після чого відійшли на протилежний бік будинку (ближче до під'їзду №1) для приведення в готовність саморобного вибухового пристрою (з механізмом відкладеного вибуху, який спрацьовує після початку руху транспортного засобу), а також здійснення спостереження за місцем знаходження вищевказаного транспортного засобу.
У подальшому, 20.06.2024, в період з 21 год. 30 хв. по 22 год. 17 хв., більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_8 пішов оглядати місцевість біля під'їзду № 2, після чого, перевіривши та впевнившись в наявності припаркованого транспортного засобу Hyundai Tucson, з номерним знаком іноземної реєстрації: « НОМЕР_1 », а також у відсутності людей поряд з будинком за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 197, які можуть викрити їх злочинну діяльність та будь-яких інших загроз, повернувся до ОСОБА_9 та повідомив йому про відсутність перешкод для закладення вибухового пристрою під вищевказаний транспортний засіб.
Після цього, 20.06.2024, в період з 21 год. 30 хв. по 22 год. 17 хв., більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний з представником держави-агресора РФ особою-1 та ОСОБА_8 злочинний умисел на вчинення терористичного акту, діючи умисно, розуміючи що вказані дії створять небезпеку для життя та здоров'я людини, а також заподіють майнову шкоду, переслідуючи мету залякування населення, у тому числі військовослужбовців Збройних Сил України та порушення громадської безпеки, як складової національної безпеки України, привів саморобний вибуховий пристрій у стан готовність, підійшов до припаркованого транспортного засобу «Hyundai Tucson», з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_10 , який знаходився біля під'їзду № 2, будинку за адресою: АДРЕСА_2 , заклав саморобний вибуховий пристрій (з механізмом відкладеного вибуху, який спрацьовує після початку руху транспортного засобу), на нижню частину кузова автомобіля під переднім пасажирським сидінням, про що в повідомив представника держави-агресора РФ особу-1.
У подальшому, 21.06.2024 о 07 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідування не встановлено, військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_10 , сів за кермо транспортного засобу Hyundai Tucson, з номерним знаком іноземної реєстрації: « НОМЕР_1 » та почав рух, після чого відбулось спрацювання закладеного саморобного вибухового пристрою та вчинено вибух.
Не погодившись з вказаним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок змінити, призначити ОСОБА_8 : за частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 111 КК України, із застосуванням положень статті 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією належного йому майна; за частиною 2 статті 258 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
На підставі статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскації майна, яке є його власністю.
В обґрунтування апеляційних доводів захисник вказує на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_8 активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, та під час судового розгляду повністю визнав свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у скоєному, надав суду покази щодо обставин злочинів. ОСОБА_8 раніше судимим не був, до кримінальної відповідальності не притягався, не одружений.
Захисник вважає, що враховуючи принципи індивідуалізації, гуманізації та справедливості покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 та те, що даним кримінальним правопорушенням не було завдано великої шкоди суспільним відносинам та інтересам, наявність декількох пом'якшуючих обставин покарання, у даному випадку можливо призначити ОСОБА_8 більш м'яке покарання, ніж передбачено законом.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення захисника та обвинуваченого, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши оскаржуваний вирок, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких, відповідно до вимог частини 3 статті 349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі частини 2 статті 394, частини 1 статті 404 КПК України, не перевіряє.
Згідно вимог статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Перевіряючи вирок в межах доводів апеляційної скарги захисника щодо призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень статті 69 КК України, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано та вмотивовано дійшов висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих злочинів, достатньо та правильно врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини кримінального провадження в їх сукупності, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.
Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до норм статті 65 КК України та роз'яснень, наведених у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні ОСОБА_8 покарання, суд першої інстанції діяв з дотриманням вимог статей 50, 65 КК України, врахував особу обвинуваченого, який є громадянином України, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має повну середню освіту, постійне місце проживання, розлучений, який не має на утриманні дітей, тяжких захворювань чи інвалідності не має, не працює, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, колегія суддів суду першої інстанції, визнала щире каяття, яке полягає у фактичному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду своїх дій, розуміння наслідків своїх дій, та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, про що зазначено стороною обвинувачення в ході судового розгляду, виходячи з поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування.
Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до частини 1 статті 67 КК України, є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та вчинення злочину загальнонебезпечним способом.
Вказані обставини чітко, логічно та мотивовано вказані у мотивувальній частині вироку при обґрунтуванні судом першої інстанції ухваленого рішення щодо кваліфікації вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, призначення йому певного виду та міри покарання.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, не можливе без його ізоляції від суспільства та правильно призначив покарання, в межах санкцій частини 2 статті 28, частини 2 статті 111 та частини 2 статті 258 КК України, та визначив остаточне покарання відповідно до положень статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією майна, що є власністю засудженого.
Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, про відсутність передбачених законом підстав для застосування до призначеного обвинуваченому покарання, положень статті 69 КК України, та з тим, що саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню вчиненню ним нових злочинів.
На думку суду апеляційної інстанції захисником не наведено в апеляційній скарзі обставин, які не були враховані судом першої інстанції при призначені ОСОБА_8 покарання, та які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що могли б свідчити про явну суворість призначеного покарання судом першої інстанції.
У зв'язку із наведеним, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги захисника щодо пом'якшення призначеного ОСОБА_8 покарання відповідно до положень статті 69 КК України.
Керуючись статтями 405, пунктом 1 частини 1 статті 407, 418, 419 КПК України,-
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Вирок Холодногірського районного суду м. Харкова від 14 липня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без змін
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту отримання повного тексту ухвали.
Головуючий:
Судді: