26 лютого 2026 року
м. Харків
справа № 645/1064/24
провадження № 22-ц/818/1865/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2025 року, -
Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2025 року позовну заяву задоволено частково.
На вказане судове рішення, 14 грудня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення, зменшення, відстрочку або розстрочку сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2025 року залишено без руху, надано апелянту строк для сплати судового збору у розмірі 1299,37 грн.
Копію вказаної ухвали від 21 січня 2026 року ОСОБА_1 отримала 24 січня 2026 року через підсистему «Електронний Суд».
Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов'язаних із апеляційною скаргою від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.
У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.
Згідно ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2025 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
В.Б. Яцина