Справа № 643/18550/25 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/574/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Крадіжка
06 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2025 року відносно ОСОБА_3 , -
Згідно ухвали судді-доповідача від 26 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам'ятки про права та обов'язки сторін у судовому засіданні.
В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить призначити йому захисника та розгляд апеляційної скарги проводити за його участі.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений з об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду то суд своєю ухвалою може доручити огранізації, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Організація, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З метою забезпечення безпеки учасників судового розгляд та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, є доцільним проведення судового розгляду у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 49,52 ,336,398,401 КПК України, суддя,-
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2025 року відносно ОСОБА_3 на 02 квітня 2026 року о 11-00 годині та проводити в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення ДУ « Харківський слідчий ізолятор», згідно вимог ст.336 КПК України.
Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02 квітня 2026 року.
Копію ухвали направити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.
Копію ухвали надіслати до ДУ « Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до ч.7 ст.336 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -