Справа № 532/2217/25 Номер провадження 11-сс/814/88/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про закриття апеляційного провадження
25 лютого 2026 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2025 року у кримінальному провадженні №12025170470000373,-
встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів до 10 листопада 2025 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
З вказаним рішенням не погодився захисник ОСОБА_7 та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати щодо ОСОБА_6 більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний із позбавленням волі, а саме домашній арешт чи особисте зобов'язання.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в засідання не з'явився та просив про проведення судового засідання без його участі.
В ході апеляційного перегляду захисник-адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Підозрювана ОСОБА_6 підтвердлила колегії суддів, що підтримує заявлену захисником відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю доповідача, думку підозрюваної та захисника щодо заявленої відмови від апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив про відмову від поданої апеляційної скарги і підозрювана ОСОБА_6 підтримала позицію захисника, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 , у зв'язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3