Справа № 532/298/26 Номер провадження 11-п/814/22/26 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
26 лютого 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретатарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення скарги ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність слідчих ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, для розгляду до іншого суду, -
Відповідно до подання, 05.02.2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність слідчих ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
Згідно автоматизованого розподілу справ скаргу ОСОБА_5 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 .
05.02.2026 року слідчий суддя ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід у розгляді скарги, яку ухвалою від 06.02.2026 задоволено.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справ скаргу ОСОБА_5 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_7 .
06.02.2026 року слідчий суддя ОСОБА_7 подала заяву про самовідвід у розгляді скарги, який ухвалою від 10.02.2026 року задоволено.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справ скаргу ОСОБА_5 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_8 .
10.02.2026 слідчий суддя ОСОБА_8 подала заяву про самовідвід у розгляді скарги, яку ухвалою від 11.02.2026 задоволено.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справ скаргу ОСОБА_5 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_9 .
12.02.2026 слідчий суддя ОСОБА_9 подала заяву про самовідвід у розгляді скарги, яку ухвалою від 18.02.2026 задоволено.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справ скаргу ОСОБА_5 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_10 .
18.02.2026 слідчий суддя ОСОБА_10 подала заяву про самовідвід у розгляді скарги, яку ухвалою від 19.02.2026 задоволено.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справ призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів становить 5 суддів.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 по справі №532/298/26, провадження №1-кс/532/51/2026 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Кобеляційного районного суду Полтавської області становить п'ять суддів: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відведені від розгляду скарги ОСОБА_5 .
Отже, на даний час не можливо визначити суддю для розгляду вказаної скарги.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення скарги ОСОБА_5 до Решетилівського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
Задовольнити подання Кобеляцького районного суду Полтавської області та передати справу № 532/298/26 (1-кс/532/51/2026) за скаргою ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність слідчих ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3