26 лютого 2026 року м. Кропивницький
справа № 391/38/24
провадження № 22-ц/4809/807/26
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М.,
судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2025 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2025 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № CMZ-1827-Ф/17-DOM від 27 липня 2017 року станом на 30 листопада 2023 року в загальній сумі 73732,78 грн, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Колегія суддів зауважує, що оскаржуване судове рішення містить посилання на ст. 280 ЦПК України - процесуальну норму, що регулює умови проведення заочного розгляду справи.
Більш того, за змістом апеляційної скарги скаржник вказує на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції є саме заочним судовим рішенням.
У контексті викладеного апеляційний суд звертає увагу на те, що умови, порядок заочного розгляду справи, а також положення щодо апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції визначені главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Так, відповідно до ч.ч.1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
За п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2025 року відповідач не звертався та місцевим судом відповідне судове рішення за результатами розгляду такої заяви не ухвалювалось.
Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження відповідачем в апеляційному порядку заочного рішення суду першої інстанції без попереднього розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 280 ЦПК України, апеляційний суд,-
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2025 року у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Дуковський
О. А. Письменний