Справа № 347/2481/25
Провадження № 22-ц/4808/460/26
Головуючий у 1 інстанції КНИЩУК Р. М.
Суддя-доповідач Луганська
27 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справа:
головуючого Луганської В.М.,
суддів Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,
вирішуючи питання про прийняття додаткових пояснень, які за своїм змістом є доповненнями до апеляційної скарги, ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2026 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2026 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1126-2033 від 14.12.2022 року у розмірі 66 500 грн та 2 162,28 грн судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франкіського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження.
26 лютого 2026 року від ОСОБА_1 на адресу Івано-Франківського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, зі змісту яких вбачається, що вони містять нові доводи та по своїй суті є доповненням до апеляційної скарги.
Відповідно до положень ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Отже, за змістом даної норми доповнення апеляційної скарги можливе виключно у межах строку на апеляційне оскарження.
Аналогічні роз'яснення містяться у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», згідно яких право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.
Оскільки додаткові пояснення, які за змістом є доповненням до апеляційної скарги, подано ОСОБА_1 з порушенням положень ч. 1-2 ст. 364 та 354 ЦПК України, тому такі додаткові пояснення до апеляційної скарги підлягають поверненню скаржниці.
Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд
Додаткові пояснення, які за змістом є доповненням до апеляційної скарги, повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.М. Луганська
Судді: В.А. Девляшевський
Є.Є. Мальцева