Справа №760/2298/26 1-кс/760/1507/26
18 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, подане в рамках кримінального провадження № 42025100000000131 від 03.06.2025 року,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, подане в рамках кримінального провадження № 42025100000000131 від 03.06.2025 року.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000131 від 03.06.2025 року.
23.01.2026 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22 березня 2026 року, без визначення розміру застави.
На думку захисника, слідчим суддю під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не було враховано в повній мірі характеризуючі дані підозрюваного ОСОБА_6 , зокрема, не враховано, що він має на утриманні малолітню дитину з інвалідністю, яка потребує постійного стороннього догляду та проходження тривалої реабілітації, раніше не судимий, має постійне місце проживання та його майновий стан, та слідчим суддею було постановлено ухвалу без застосування альтернативного запобіжного у вигляді застави.
Тому, захисник звернувся до суду з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю визначення суми застави.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити клопотання захисника без розгляду, оскільки воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу та не містить нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час постановлення попередньої ухвали.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 наполягали на розгляді поданого ними клопотання про зміну запобіжного заходу по суті.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника необхідно залишити без розгляду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 23.01.2026 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22 березня 2026 року, без визначення розміру застави.
30.01.2026 року захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Аналізуючи доводи захисника та ухвалу про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що під час постановлення попередньої ухвали суду слідчим суддею, з урахуванням всіх обставин у справі, зокрема, з урахуванням всіх характеризуючи даних на ОСОБА_6 , було прийнято рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього. Саме ж клопотання захисника, не містить нових доводів та обставин, які не перевірялися та не розглядалися слідчим суддею.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним залишити без розгляду подане захисником ОСОБА_5 клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу
Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 201, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, подане в рамках кримінального провадження № 42025100000000131 від 03.06.2025 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1