Справа №760/2369/26 2/760/12285/22/760/12285/26
про відкриття провадження у справі
26 лютого 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до отриманих судом відомостей від Департаменту з питанб громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.2-3131/6-26 від 24.02.2026, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.05.2005 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, справа підсудна Солом'янському районному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
Згідно частини 6 статті 19 ЦПК України цивільна справа є малозначною та згідно з пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 3 та частини 5 статті 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Разом із цим, до відкриття провадження у справі від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 760/2369/26. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 754/7609/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Солом'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним та його скасування. Провадження у справі відкрито ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Скрипки О.І. від 28 травня 2024 року. Предметом спору у справі № 754/7609/24 є встановлення факту дійсності або недійсності шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Тобто, від результату вирішення спору у справі 754/7609/24 залежить можливість та доцільність розгляду справи про розірвання шлюбу. Просить зупинити провадження у справі № 760/2369/26 до вирішення справи № 754/7609/24 та набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.
Розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_2 , вважаю за доцільне зупинити провадження у справі з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 пред'явлено позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Водночас, в провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 754/7609/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Солом'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним та його скасування.
Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Скрипки О.І. від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі № 754/7609/24, призначено підготовче засідання у справі. Справу по суті не розглянуто.
З наведеного вбачається, що дійсність шлюбу, який просить розірвати позивач у справі № 760/2369/26, оспорюються відповідачем, та від результатів розгляду справи № 754/7609/24 щодо визнання шлюбу недійсним та його скасування залежить доцільність розгляду справи № 760/2369/26 про розірвання шлюбу.
Відповідно до частини пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки предметом спору у справі № 760/2369/26 є припинення шлюбу, дійсність якого оспорюються в судовому порядку у справі № 754/7609/24, остаточне рішення у якій не ухвалено, наявні підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справи № 754/7609/24 та набрання законної сили судовим рішенням.
Керуючись ст.19, 175, 177, 187, 190, 251, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частиною 3 статті 179 ЦПК України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 760/2369/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 754/7609/24.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надіслати суду копію рішення Деснянського районного суду міста Києва у цивільній справі № 754/7609/24 з відміткою про набрання ним законної сили.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2609/
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.В. Сердюк