СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1243/26
ун. № 759/3646/26
13 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025100080003338 від 14.11.2025 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених в межах запобіжного заходу у вигляді застави.
В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12025100080003338 від 14.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.
Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100080003338 від 14.11.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Святошинської окружної прокуратури міста Києва.
Слідчим за погодженням з прокурором 21.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 інкримінованих їм злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.11.2025;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.11.2025;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 15.11.2025;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_9 від 15.11.2025;
- протоколом огляду мобільного телефону від 17.11.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.11.2025;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_10 від 15.11.2025;
- протоколом огляду відеозапису від 21.11.2025;
- протоколом огляду відеозапису від 21.11.2025;
- протоколом огляду відеозапису від 21.11.2025;
- протоколом огляду відеозапису від 21.11.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.11.2025;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_11 від 21.11.2025;
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 від 14.11.2025;
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 від 20.11.2025;
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 20.11.2025.
Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_12 від 12.01.2026, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120251000890003338 від 14.11.2025 року до трьох місяців, тобто до 15.02.2026.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.01.2026 підозрюваному ОСОБА_6 , продовжено строк дії обов'язків покладених на підозрюваного до 15.02.2026 включно.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.01.2026, підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 15.02.2026 включно
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2026, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.02.2026 включно.
11.02.2026 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв'язку з внесенням застави. Таким чином на останнього були покладені обов'язки, відповідно до ухвали слідчого судді від 13.01.2026, зокрема: прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_13 , від 10.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025100080003338 від 14.11.2025 року, продовжено до 15.04.2026 включно.
Термін дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва закінчується 13.01.2026, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв'язку зі складністю провадження, крім цього потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме:
- отримати розсекречені матеріали результатів інших негласних слідчих (розшукових) дій (постанови, протоколи);
- отримати відповідь з Обухівської окружної прокуратури Київської області на лист керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_12 від 13.01.2026 за вих. № 44-203ВИХ-26 щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025111230001992 від 15.11.2025, з метою їх подальшого об'єднання із кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 120251000890003338 від 14.11.2025.
- провести тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого по АДРЕСА_5 , а саме: електронної інформації, щодо абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.10.2025 по 26.12.2025;
- за результатами проведення тимчасового доступу провести огляд та аналіз отриманої інформації. Скласти відповідні протоколи.
- провести інші слідчі (розшукових) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування;
- виконати вимоги ст. ст. 253, 290, 291 КПК України.
Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше, у зв'язку із великим навантаженням органу досудового розслідування, прокуратури та Київського апеляційного суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України на сьогоднішній день ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Прокурор підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення поданого клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, прийшов до наступного.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12025100080003338 від 14.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.
Слідчим за погодженням з прокурором 21.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.11.2025;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.11.2025;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 15.11.2025;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_9 від 15.11.2025;
- протоколом огляду мобільного телефону від 17.11.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.11.2025;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_10 від 15.11.2025;
- протоколом огляду відеозапису від 21.11.2025;
- протоколом огляду відеозапису від 21.11.2025;
- протоколом огляду відеозапису від 21.11.2025;
- протоколом огляду відеозапису від 21.11.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.11.2025;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_11 від 21.11.2025;
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 від 14.11.2025;
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 від 20.11.2025;
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 20.11.2025.
Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_12 від 12.01.2026, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120251000890003338 від 14.11.2025 року до трьох місяців, тобто до 15.02.2026.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2026, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.02.2026 включно.
11.02.2026 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв'язку з внесенням застави. Таким чином на останнього були покладені обов'язки, відповідно до ухвали слідчого судді від 13.01.2026, зокрема: прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_13 , від 10.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025100080003338 від 14.11.2025 року, продовжено до 15.04.2026 включно.
Термін дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва закінчується 13.01.2026, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв'язку зі складністю провадження, крім цього потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме:
- отримати розсекречені матеріали результатів інших негласних слідчих (розшукових) дій (постанови, протоколи);
- отримати відповідь з Обухівської окружної прокуратури Київської області на лист керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_12 від 13.01.2026 за вих. № 44-203ВИХ-26 щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025111230001992 від 15.11.2025, з метою їх подальшого об'єднання із кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 120251000890003338 від 14.11.2025.
- провести тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого по АДРЕСА_5 , а саме: електронної інформації, щодо абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.10.2025 по 26.12.2025;
- за результатами проведення тимчасового доступу провести огляд та аналіз отриманої інформації. Скласти відповідні протоколи.
- провести інші слідчі (розшукових) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування;
- виконати вимоги ст. ст. 253, 290, 291 КПК України.
Частиною шостою статті 182 КПК України визначено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою та слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається з вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів повинно містити посилання на один або кілька ризиків, передбачених ст.ст. 177, 194 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що слідчим надані переконливі докази, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи практику Європейського суду та положення ч. 1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, слідчий суддя бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле підозрюваного, його особисті та соціальні обставини життя, зв'язки з суспільством, та визнає, що тримання під варту в даному випадку відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, тому вважає необхідним продовжити строк дії покладених обов'язків в межах запобіжного заходу у вигляді застави на строк 2 місяці, протягом строку досудового розслідування.
Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про зміну покладених обов'язків в частині не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозовлу слідчого, прокурора або суду на обов'язок не відлучатися за межі Київської області.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 178, 182, 184, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025100080003338 від 14.11.2025 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 60 діб, тобто до 13.04.2026 (включно), в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов'язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Крім того, роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Контроль за виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Ухвала слідчого судді в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, припиняє свою дію 13.04.2026 року (включно).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1