Подільський районний суд міста Києва
Справа № 361/1212/25
26 лютого 2026 року Подільський районний суду м. Києва у складі колегії судді:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст 28, ч 1 ст 114-1, ч 3 ст 307, ч 3 ст 332 КК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з покладенням обовязків обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст 332 КК України, -
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст 28, ч 1 ст 114-1, ч 3 ст 307, ч 3 ст 332 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст 28, ч 1 ст 114-1, ч 3 ст 332 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст 332 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Та обвинуваченому ОСОБА_11 продовження обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_11 щодо клопотання прокурора не заперечили.
Захисник ОСОБА_8 заперечив щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та заявив клопотання про обрання іншого запобіжного заходу у виді застави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Обвинувачений ОСОБА_15 підтримав захисника.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_10 підтримали захисників.
Прокурор заперечив щодо клопотання захисника ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 27.02.2026 року.
Строк запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_11 закінчується 28.02.2026 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_9 , приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обраного на стадії судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_14 , підлягає задоволенню частково, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, з метою зміни ними показань на користь обвинуваченого, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з покладенням на нього обоваязків, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч 1 ст 177 КПК України, які на даний час не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_15 на час вирішення даного питання, за своїм віком і станом здоров'я не має специфічних особливостей стану здоров'я, що унеможливлювало його тримання під вартою.
Так, вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, суд враховує, що обвинуваченому ОСОБА_14 інкриміноване кримінальне правопорушення за ч 3 ст 307 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання від дев'яти до дванадцяти років позбавлення волі. Поряд із цим, суд враховує, що ОСОБА_14 інкримінований злочин пов'язаний з обігом наркотичних засобів та, зокрема, їх розповсюдженням, має підвищену суспільну небезпеку.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У виключних випадках, якщо суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 5 статті 182 КПК).
При цьому, судом також враховується міра покарання, яка може бути призначена обвинуваченому у разі доведення його винуватості.
При цьому, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, не може бути задоволено у повному обсязі з огляду на встановлені судом обставин та відсутність поданих захисником доказів, що запропонований ним розмір застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Аналізуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, що регулює застосування інституту застави, зокрема виключно повноваження суду у вирішенні цього питання при застосуванні даного запобіжного заходу як альтернативи триманню під вартою, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_15 , його підвищену суспільну небезпеку, майновий стан обвинуваченого, інші дані про його особу, як того вимагають вимоги ч.4 ст.182 КПК України, документи, що надані стороною захисту під час судового засідання (документи, що підтверджують можливість мешкання в м. Києві, документи про стан здоров'я ОСОБА_9 ) та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про можливість визначити обвинуваченому заставу, в межах розміру, визначеного законом, у розмірі 600 (шістсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 996 800 (один мільйон дев'ятсот дев'яносто шість тисяч вісімсот) гривень з покладенням у разі внесення застави обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: - прибувати по першому виклику до суду у визначений час; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; - не відлучатись з міста Києва без дозволу суду, - утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені та іншими обвинуваченими; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'зд в Україну. Встановити термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави - два місяці з моменту винесення ухвали.
Визначаючи розмір застави, суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити в особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні. Розмір застави повинен визначатися виходячи з особи обвинуваченого, його майнового стану, іншими словами, враховувати той факт, чи буде втрата забезпечення у випадку неявки обвинуваченого в суд достатнім стримуючим фактором для обвинуваченого, щоб не здійснити втечу.
Саме такий розмір застави та зазначені вище обов'язки у разі її внесення, на думку суду, не є непомірними з урахуванням всіх обставин справи, захищеного законного інтересу, тяжкості злочину, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_14 , і забезпечить стимулюючий ефект цього запобіжного заходу, належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_9 та належний контроль можливих заставодавців під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання обвинуваченим обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника - задовольнити частково.
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 26.04.2026 року включно.
Визначити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що складає 1 996 800 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов'язати обвинуваченого, після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду, протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави наступні обов'язки:
- прибувати по першому виклику до суду у визначений час;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- не відлучатись з міста Києва без дозволу суду,
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені та іншими обвинуваченими;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспрт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'зд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Подільського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з - під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з - під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням обовязків а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи на строк до 26.04.2026 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3