печерський районний суд міста києва
Справа № 757/810/26-к
пр. № 1-кс-681/26
17 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100060001735, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення працівників управління протидії кіберзлочинам у м. Києві ДКП НП України про те, що в ході моніторингу веб-ресурсу NCMEC встановлено репорти ID НОМЕР_4, НОМЕР_5, під час аналізу якого було встановлено наявність відеофайлів, розміщених на Google диску на якому зафіксована дитяча порнографія.
Моніторингом зазначеної бази даних NCMEC було виявлено електроні звіт щодо завантаження (зберігання), вивантаження та можливе розповсюдження матеріалів, що мають ознаки дитячої порнографії за участю малолітніх дітей.
Звіт N? 220190833, встановлено наявність матеріалів, які завантажувались та розповсюджувались, а також розміщені на Google Диску, на якому зафіксовано контент із ознаками дитячої порнографії.
У ході подальшого вивчення інформації, викладеної у звіті, встановлено, що для реєстрації відповідного облікового запису Google використовувалася електронна поштова адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Завантаження вказаного відеофайлу до мережі Інтернет здійснювалося з ІР-адреси НОМЕР_3 (час підключення - 09.09.2025 • 09:29:56 UTC), яка обслуговується інтернет-провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_3 », покриття якого розповсюджується на території м. Києва.
У ході розгляду вищезазначеної інформації було встановлено особу, причетну до можливого розповсюдження та отримання доступу до матеріалів дитячої порнографії, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 та систематично отримує доступ до заборонених матеріалів.
Під час проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 останній надав пояснення щодо електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зазначена у звіті Google, що надійшов через ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_4 . З його слів, вказана електронна пошта використовувалась не тільки на його особистих пристроях, а і знаходилась на робочому комп'ютері у приміщенні клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він працює на посаді старшого медичного брата.
Дані обставини додатково підтверджуються технічною інформацією, зазначеною у звіті NCMEC, зокрема IP-адресою НОМЕР_3 , що була зафіксована під час доступу до матеріалів. Під час добровільного огляду робочого комп'ютера у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була здійснена фотофіксація екранних даних, які підтверджують використання зазначеної IP-адреси саме на цьому комп'ютері.
Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , здійснює діяльність за КВЕД « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судове засідання слідчий та представник власника майна не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100060001735, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 301-1 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12025100060001735 від 08.10.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та речей, що становить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: комп'ютеру марки «Lenovo», s\n:MP1Z8A8P, моделі МО:MPNXS1816018, який знаходиться на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та був наданий у службове користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю вилучення вказаних речей.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1